За передачу благодарность Чикире

Надежда31 августа 2010
Мата Хари( спектакль )
Здравствуйте, подскажи пожалуйста будет ли играть Елена Захарова в спектакле "Мата Хари"
16 сентября 2010 ?!

Ответ:
Уважаемая Надежда, Елена Захарова 16 сентября играть будет. Все составы исполнителей на сентябрь опубликованы на сайте http://www.lunatheatre.ru/afisha/page398/

Посколько вопрос ( о возможном положении Е.З.) по-прежнему интересен ...не послать ли
нам гонца ?...
Девочки и мальчики ! Если кто-нибудь будет на спектакле , поделитесь впечатлением не только
от игры актрисы , но и ...вообще ...
( а то мы в сомнениях и (версиях )измучаемся ... ).
Кстати , в афише: спектакль запланирован также на 9 и 27 октября.

Скачать целиком передачу http://webfile.ru/4743860

За передачу огромная благодарность Чикире

http://tv.km.ru/aktrisa_elena_zaxarova_vyxodit_z

Давно обратила внимание на один увлекательный момент .
Чем больше на форуме любви МиП ( впрочем, как и любви вообще ),тем меньше
у нас равнодушия , тем меньше у нас точек какого-то непонимания и несостыковок.
Когда смотрим серии, радуемся новым клипам ,фанфам ,стихам о любви Макса и Полины,
мы как-будто живём одним дыханием , общим на весь форум .
Мы понимаем друг друга и даже терпимо относимся к тому что наши мнения относительно
поступков МиП или их будущего могут просто не совпадать .
И обратный эффект. Чем меньше говорим о чувствах МиП , о любви вообще,
чем меньше её чувствуем и с ней соприкасаемся , тем равнодушно-спокойнее становится
форум или ,наоборот, вроде и оживается разговор, но только потому что не понимаем
и не принимаем мнения друг друга ( по-русски говоря , раздражаться начинаем :
на тех , кто по-другому думает , на сериал ,или вообще …на всё ).

В принципе такая закономерность понятна, даже как избежать такое - ясно, но практически
не всегда получается только в любовь окунаться. Ну, во-первых,разные
мы все ,кто-то более эмоционален, кто-то менее . Во- вторых, ведь не только с
любовью встречаться приходиться , разное бывает…
Иногда как темная полоса, кажется никакого просвета…даже вроде бы не ко времени
и не к месту о любви распространяться.

Но хочу поддержать lilu (и всех кто так считает) – наше счастье что есть место,
где прописались добрые и красивые чувства , прежде всего ЛЮБОВЬ .
Это наш ДОМ.
В него можно стремиться, можно и нет. Можно стоять на пороге , а можно войти.
Это уже детали. Главное,что есть возможность прикоснуться к самым хорошим чувствам,
всё зависит только от желания. Гораздо хуже ,когда человеку приткнуться некуда,
вот где беда. А у нас имеется это заповедное место ,где можно самыми сердечными
своими мыслями поделиться и – что самое важное – понимание найти .
Поэтому так и ценю наш дом.
Жить – это ведь как плыть через реку с очень сильным течением ( как на Волге ,
даже оч хорошие пловцы течение ощущают ). Можно высокую и желанную цель
на противоположном берегу наметить. И к ней торопиться . А река, всё равно , пониже
снести человека старается. Хорошо, если сил хватает с течением бороться.
Ведь намного проще рукой махнуть на всё и сориентироваться на цели пониже.
Только не может здесь быть ни упрека, ни снисходительного отношения к человеку
за это ( кто плавал – знают ). Здесь вообще выплыть главное , концы не отдать
так сказать. Ну, и выплыть ,желательно, достойно , чтобы потом не
мучатся что чуть не утопил кого-нибудь, кто на пути попался. Вообщем, в плавание
пускаемся все , только стили и цели разные.
Уж простите за философские отступления , но важное ( хоть и старое как мир)
уточнение : жизнь мы все понимаем по-разному. Поэтому когда начинаем на форуме
своими житейскими познаниями делиться , обязательно шероховатости
случаются ( каждый ведь из одинаковых ситуаций свои личные выводы делает ).

Говорить об актерах , их поступках, их мотивации и целях – дело абсолютно
неблагодарное . В большинстве своём о том, какие наши любимые актеры
в обычной жизни , мы понятия не имеем. СМИ же у нас – это совсем не источник
инфы( личное мнение ) , иногда больше на копилку слухов похоже.
Поэтому, думаю, ко всему изложенному в них нужно относиться с определенной
долей сомнения ( а вдруХ очередная чушь или домыслы ). Ведь эти самые
‘’источники инфы’’ , при желании , могут из любого ‘’красавца’’ ( образно говоря )
‘’чудище’’ сделать. А могут и совсем наоборот. Один и тот же поступок можно
совершенно разными словами прокомментировать , с другим оттенком . Что-нибудь
сказанут - и готово ! Мнение нам подарено (И дело не только в поведении ,
но и даже во внешности : ‘’фанера’’,софиры,нужные ракурсы и т.д. – так людей …меняют ,
Кого-то привлекательнее делают , а кого-то так ...обвульгарят ,
только смеяться хочется ).

Когда мы говорим о МиП - сердце всегда нежностью наполняется ( У меня это
постоянно ; заметила - на форуме у многих даже речь меняется , когда МиП
на нашем горизонте ). Потому что видим НАСТОЯЩИЕ чувства , а не какие-то ...
дешёвенькие . Попробуй к такому остаться равнодушным !.. Ну , как можно не
любить Макса с Полькой , как не восхищаться их любовью , как не оценить через что прошли
и как боролись за свои чувства ( оба,причем ! Полинина борьба со своими
собственными стереотипами и с общественным мнением , меня иногда даже бОльше
переживать заставляла ).Здесь всё ясно - МиП forever !
А как только начинаем обсуждать поступки ГиЗ , то непременно рано или поздно
начинаем слегка ( ) не понимать друг друга ( а не только поступки
самих актеров ). Начинает иногда проскальзывать в словах
и пошлость , и примитив, и раздражение и даже нетерпимость. Взгляд со своей
башни, так сказать ( сразу уточнение - пишу это всё без намеков , имея ввиду прежде
всего себя ; если где-то проявляю бестактность , прошу извинить ).

Макаров с Полиной в К открыли нам свои души , показали самые
сокровенные свои чувства ,поделились мыслями, своей ЛЮБОВЬЮ. Так было практически
с первых серий первого до последней минуты последнего сезона К , ну и ещё
немного КК захватили . Поэтому нам и легко говорить о них :
мы их понимаем . Просто невозможно оставаться равнодушным к ТАКОЙ ЛЮБВИ ,не
вдохновляться её , не возвращаться к ней ( к К ) опять и опять. Нам же
душу открыли !...
Но, что,простите , мы можем знать о актерах , играющих в К и КК ?...
Об их человеческих качествах и внутреннем мире ?...Что мы можем знать о самой яркой
актерской экранной паре этих сериалов - ГиЗ ?...Что мы можем понимать в их жизни ?
Мы знаем что они любят и что нет ? Они делились с нами своими сокровенными
планами,заботами ? Мы знаем о чем они мечтают и что им снится ?...
Конечно , есть люди,которые посвящены во все это , но большинству
зрителей такое закрыто . Мы можем только предполагать что и как.
Видим – то мы крайне однобоко . Причем , с той точки, которая каждому удобнее.
Или знаем , в основном то, чем актеры сами захотели поделиться с нами :
это то КАК они хотят, чтобы мы о них думали . Исключения , конечно, бывают. Иногда
инфа просто прорывается в эфир .
Например, совсем недавно прочла как С.Пикалов вступил в драку с наглыми папарацци ,
снимавшими Н.Уварову .Бывшие супруги теперь опять …не бывшие ,ждут малыша
и , ясно , режиссеру не понравилось,что его и его жену так бесцеремонно фоткают.
Но актеры обычно слишком опытные в вопросах сообщения инфы о себе ( как и все
публичные люди ) , поэтому проколов стараются избегать ( если,конечно,переживают
за свой имидж : небольшая тайна всегда ведь интригует и волнует больше ).

Вообщем, для себя сделала вывод : раз я не могу знать что происходит в душЕ
актеров, которые мне нравятся , чтобы не огорчать ни себя , ни их разочарованиями
и какими-нибудь открытиями типа : ‘’я думала !...а оказалось…'’, лучше сосредотачиваться
не на личной жизни актеров и актрис , а на их творчестве , их ролях. А когда роли
радуют и по разным интервью понимаю, что и человек , их играющий – неплохой ,
глубокий и неординарный - радуюсь очень. Ну, а если вижу , что роли его
( или её ) намного ярче , чем рассуждения или откровения этого актера с экрана
на каких-нибудь теле-посиделках …тоже не спешу разочаровываться . Если человек
мне хоть немного интересен , всегда можно найти какие-нибудь положительные
стороны даже в пустенькой беседе .
Вообще , сказал же умный человек по имени Константин Мелихан :
’’Чтобы искать человека без изъянов, надо быть человеком без извилин’’ .
Неее, на извилины пока жалоб не было ...
Понимаю – идельных людей нет и быть не может. А ещё помню , что учили меня к
людям относиться с пониманием и доброжелательно .
Но люди – это люди , а СМИ – это что-то другое …Иногда после какой-нибудь статьи
возникает жуткое желание посмотреть в глаза человека , который это писал :
человек ли это вообще или просто... компьютерная программа …

После выхода К , Лена с Сашей были на волне популярности. О них много писали ,
но тон написанного в основном был уважительно – осторожный . Это понятно , они
потрясающе рассказали о необыкновенной Любви , о самых высоких чувствах
человека . Рассказали так , что в их рассказ поверили все. Это не могло не вызвать
восхищения . И красивая любовь , о которой они поведали с экрана ,
в какой-то мере , защищала их самих же от обывательски-пошлого обсуждения.
Они были немножко загадочны , чуточку таинственны для публики. И это было
здорово ( репортеры думали-гадали, но !...какая-то особая чистота чувств этих
экранных героев их всё-таки сдерживала ).

За эти четыре года Лена с Сашкой ни от кого не прятались, вся их жизнь
( по крайней мере её основные события ) были доступны СМИ и эти самые сми -шки,
при тупой поддержке офанаревших ‘’фанатов’’ ( в кавычках, потому что не считаю
их настоящими фанатами , это просто любители ‘’жаренного’’ ),потихоньку охамели.
С переменным успехом и с какими-то ( может, фанат - линька у них
начинается ) периодами активности, этак плавненько
проезжаюся то по Сашке , то по Лене. Не часто, но метко . Вконец меня добила
майская экспрессовская статейка ‘’Секс-каникулы Елены Захаровой’’.
Если бы статья была не об этой актрисе , может и не стала бы читать ( желто-грязное ,
чего пачкаться ? ). Но всё, что касается ГиЗ мне особо интересно , поэтому ознакомилась
с ‘’шедевром’’. Статья ‘’вроде бы как бы ''и хорошая , тон ‘’вроде как бы’’
доброжелательный но то ли не профессионально сработана , то ли наоборот –
слишком … желто-профессионально . Может, даже хотели актрисе комплемент
(в желых тонах) выдать , сравнив её с Наоми Кэмпбелл , которую СМИ отправили в такие
же каникулы вместе с её русским другом-бизнесменом ещё пару лет назад...
Не знаю , только эта незатейливая статейка неприятно задела . И даже не
откровенным названием ( его б просто опустила, само словосочетание уже не
новость ) , а теми откликами, которые опубликовали . В принципе нового материала
в заметке было не так уж и много, название впечатляло сильнее .
Прочитала потом и так называемое обсуждение статейки и страшно хотелось ‘’проехаться’’
по большей половине обсуждающих. Но не стала , помня народную мудрость
‘’Если вы спорите с дураком, значит вы с ним согласны’’ (Леонид С.Сухоруков )

Конечно, убеждать …мягко говоря неумного человека , что он ведёт себя как
настоящий хам , просто глупо ( пока до него самого не допрёт ), это только можно
ещё больше сплетен и чепухи наслушаться.
‘’Если надумали с дураком спорить, то флаг Вам в руки, попутный ветер в спину и
паровоз навстречу’’. ( чётко )

Продолжая уважать и симпатизировать Е.З. , наплевала на тупой паровоз , оставшись
при своем мнении. Но вот , успокоиться так просто не получилось . Ловко у нас
получается писать гадости про человека , которого и знать-то не знают . И делать
‘’ глубокие’’ умозаключения – в основном по слухах и по нескольким фоткам
( кто под каким углом разглядывал ). Таким способностям определять
характер и талант человека любой ненаучный фантаст позавидует!...
Ясно, что каждый из обсуждальщиков ориентируется на меру так сказать личной
испорченности,так сказать . В конце этого чтения я уже даже о Лене не
думала , а просто жалела этих людей ,которым ,похоже, хорошо от жизни
достались , если столько цинизма накопили .
Правда , если пристально присмотреться к этой публике , то вроде и не циники ,
а просто обычная толпа ,которая послушно попёрла на поводу ''шедеврального’’
названия заметки.
Не знаю , сам ли корреспондент до такого додумался или подсказал кто , знакомили
ли Е.З. с материалом перед публикацией или так вывалили ( ‘’нате , ешьте !’’) .
Только осадок остался после этого материальчика… неприятный.
Ну , не заслуживают актеры и актрисы, которые столько сил и таланта отдают
публике , такого обращения , честное слово !...Не нравятся вам их работы ,
так хоть толково и тактично по-человечески объясните - чем . Ведь те кто обсуждал ,
компом владеют ( это не доисторические бабульки на лавочках перед домом!),
наверняка считают себя современными и умными людьми
( ох, переоценивают себя , ох,переоценивают… ).

А СМИ ,видно, именно на такую публику и работают. Нет чтобы дать задание
этому же корреспонденту написать большую развернутую рецензию после какого-нибудь
спектакля , грамотно оценить игру актеров , которые публикой любимы и
которыми она интересуется . С каким бы удовольствием прочитала глубокий объективный
материал-мнение о спектаклях Театра Луны с участием Е.З. Ну, хотя бы о
последнем – Мата Хари . Так хочется познакомиться с профессиональным разбором
работы актеров ,режиссера, услышать мнение о музыке , костюмах, декорациях .
Это же СПЕКТАКЛЬ , уникальное творчество , каждый из них – как новая планета.
А в нете в основном находишь коротенькие рецензии на уровне ‘’понравилось –
не понравилось’’ .
Театр многие любят. Вот и порадовали бы действительно увлекательным материалом .
Если статья получилась бы нормальная, везде приняли бы ( если жёлтому
изданию вдруХ не в тему окажется ) .
А отбрыкиваться от написания таких рецензий тем, что мол спектакль
средненький , игра плохая , не понравилось и т.д.,и т.п. - просто смешно!
Во-первых, публика разная , не все воспринимают стадным чувством руководствуясь ,
а ,во-вторых, если правда уровень игры и сам спектакль получается ниже
среднего , так напишите об этом , аргументировано и толково , чтобы было
понятно почему считают именно так. Что ж молчать ?...
(Кстати, с удовольствием глазами какого-нибудь профи- рецензента посмотрела бы
на спектакли и с участие А.Г….Как знающие люди его игру воспринимают ).
Но это надо было б напрягаться , мозгой шевелить, куда-то идти ,что-то смотреть .
Зачем , когда можно наляпать несколько стандартных фраз , написать пару абзацев ни о чем,
прибавить туда инфу из старых заметочек и снабдить всё это офанарительной надписью …
Материал готов ! И всего делов-то !... Даааа, дилетантизм непобедим…

‘’Желтая» пресса – самое массовое явление в области печатных СМИ и в культуре
общества потребления – стала средоточием массовых иллюзий.
Желтый журнализм – это мета-дискурс, возникший на основе гедонистических мифов,
уводящих реципиента от реальности, мифов, исподволь разрушающих интеллект
малоразвитой части общества, детей’’.(В. Хорольский)

Так что не всё так безобидно.Понимаю, что ‘’вечно-великая’’ реклама с желтой прессой
спелись , но от понимания как-то не легче. Не люблю я когда всё опрощается и
опошляется , организЬм не принимает .
А,получается,что прочитать об интересующих актерах можно в основном в таком издании.
Странно и обидно.
Вот ,например, сейчас повальное увлечение антрепризой .Хорошо было бы прочитать
не двух-пятилетней давности, а самое последнее мнение о таком виде театральной
деятельности . И не только мнение какого- нибудь... ‘’дяди Васи’’ , а людей понимающих
все тонкости этого действа.
Взгляд ‘’за’’ и ‘’против’’ на работу наших потрясающих артистов в антрепризе , их
собственное мнение. Совсем новое , свежее. Ведь сейчас огромное число актеров
заняты в таких спектаклях. Но всё это проходит как-бы мимо тех, кто в силу
обстоятельств не попадает ни на столичные премьеры , ни на такие спектакли.
Театр вообще начинает казаться чем-то абстрактным и устаревшим.
А ведь это совсем не так!
Сейчас говорят о том, что люди перестали понимать театр. Особенно дети . А их этому учат ?...
Объясняют, рассказывают ?...Крайне редко. Зато слово ‘’секс’’ известно любому
детсадовцу старшей группы ( О-о-о, великое ‘’достижение’’ культуры )…
А в сочетании со милым словом’’ каникулы’’… вААЩе сногсшибательно …( от ‘’новизны’’
и пошлятины ).

Стоит сказать , эти самые каникулы ‘’в исполнении’’ Наоми, Пенелопы или Месси
воспринимаются однозначно и даже терпимо , без особых претензий этих особ на
что-то, что связано с какими-то высокими чувствами или понятием ''душа''
( хоть и пишут о той же Крус довольно увлекательно , но не особо заморачиваясь,
делая по традиции упор на …тело ).
Но у нас немножко другой случай. И не только потому что слово ‘’секс’’ имеет для людей
определенный и недвусмысленный контекст. И не только потому что тайна отношений
и близости мужчины и женщины так и должна оставаться ИХ тайной . При всей
наглости и беспринципности репортерам стоит об этом помнить ( СМИ –это не замочная
скважина! ). Но ещё и потому что связана эта информация с человеком , к которому я
уважажительно отношусь , актрисой ,чей труд я ценю и которая подарила мне
дорогой экранный образ .
Поэтому любопытно-длинный нос корр-в в таких случаях я не приемлю.
Уж слишком примитивно как-то и бестактно все это звучит в сочетании с именем этой
актрисы. Повторяю , это моё личное мнение .
Скидка на то что сейчас не 19-й век – не принимается .
Хоть нас усиленно пытаются убедить, что сейчас ничего не стыдно , но и это не все
принимают. И в среде молодежи в том числе. У нас чуть другой менталитет.

Когда-то слышала интересное мнение.
Иностранцы,попадая в Россию, говорили, что женщины у нас в основном …забитые ,
нераскрепощенные , идут по улице – глазами не стреляют, а опускают их , смотрят
НЕ смело и т.д. И поразило меня объяснение этого явления одним мудрым
человеком на ТВ. Он сказал что ‘’свободным’’( перевожу – маловоспитанным )
иностранным гостям в голову не приходит, что наши женщины – особенны не тем
что они не смелы( наши-то женщины!! ) , а тем что они скромны и слишком
воспитаны ,чтобы беспардонно ''поедать глазами'' незнакомых людей.
Понятно , что все люди разные , что женщины тоже разные бывают . Но радует что
понятие совесть и скромность пока не стали архивом для значительного числа
людей. Когда говорят, что сейчас таких нет , тоже вранье . Наглые просто более
заметны.

Недавно читала книги замечательной актрисы Аллы Демидовой. Я её как-то мало
видела на экране, почти не знаю как актрису. Но то,что человек пишет – это потрясающе !
Она настолько тонко подмечает то , что не всегда получается выразить как мысль.
А ей удалось ( доказательство то,что она не только талантливая актриса ,но и
необычайно глубокий человек).
Вот цитата из книги и махонький отрывочек из интервью ( перекликаются ).

‘’Зеркальное отражение – вторая реальность, жизнь, прожитая актером в ролях, иногда даже
более реальная, чем собственная: «Все мои роли на сцене и в кино для меня более реальны,
чем моя жизнь «на досуге», где я к этим ролям только готовлюсь». Что там, в глубине зеркал –
человек, роль, или, может, зритель? «Когда зритель смотрит на сцену, он как бы смотрит на себя
в зеркало, и даже не просто в одно зеркало, а в два, три…». Таким образом, мы видим зеркало,
поставленное перед другим зеркалом, бесконечное количество раз в нем отраженное, воплотившее
в себе все многообразие мира реального, став тем самым безмерно богаче и глубже обыденной
жизни. По-сути, мы видим истинное искусство…’’

*********
-Часто ли вы общаетесь со своими коллегами?
А.Демидова :
- С актерами? Никогда. У меня никогда не было друзей из театра. Об этом я более обширно
написала в своей книге «Вторая реальность». Вторая реальность – это реальность,
выявленная для зрителей, это искусство, это наши роли. Для вас мы существуем во
второй реальности. То, что есть в первой реальности, с кем я дружу, с кем я общаюсь,
все это не должно вас интересовать.
*********

Принимаю такой взгляд на вещи . Он мне ,как зрителю, понятен и близок.
А ,главное , он дает понимание насколько сложна и уникальна актерская профессия.
Что не стоит путать реальную жизнь актеров и их творчество
И как осторожно нужно делать выводы о людях ,связанных с лицедейством.

Вот Полька ( так же как и Макаров ) для меня именно такой образ.
Она – потрясающая !... Не только милая, нежная,умная , обаятельная ,
тонкочувствующая , она к тому же умеет чем-то жертвовать ради любви , она умеет
любить !...Я её понимаю и принимаю. Это один из самых дорогих образов для меня
в кино , за последние лет пять – это точно !
И я очень благодарна Лене за такою Полечку !!
Но Полина – это всё-таки не Е.З. ( пусть в чем-то и похожи, но и отличия существенные ).
Уже писала и не раз, что при всём моём добром отношении к ГиЗ, Макс с Полиной
гораздо интереснее. Поэтому личная жизнь актеров ( и З.,и Г )- это ИХ личная жизнь ,
которая в рейтинге( слово-то какое … ) моих интересов далеко-далеко-далеко
отстает от интереса к их творчеству.
Пока для меня самой запоминающейся их работой остается МиП.
МиП обладают особой притягательной силой .Это уже близкие мне люди ( за четыре года !),
считай друзья. В чем-то даже советчики , которые понимают обо мне больше, чем
я сама о себе . В эти 160 серий К было втиснуто столько всего , столько
необыкновенных чувств , что на годы осознать и переваривать хватит. Повторюсь опять ,
но эта как хорошая классика , которая не устаревает и которая очень долго
бывает актуальна.

Да , пусть ГиЗ обыкновенные люди , но они ( как любой человек,кстати !)заслуживают
уважительного отношения. Тем более как актеры, покорившие нас в Кадетстве.
На съёмках К актеры жили любовью Макса и Польки. И она , эта ЛЮБОВЬ как
вечное чувство , так и осталась . Она продолжает жить.
ГиЗ могут как угодно устраивать свою личную жизнь ( живые же люди!.. ).
Мы можем сравнивать их с параллельными прямыми , которые вопреки всем
законам, пересеклись. Можно пофантазировать о том,что было бы , если бы …
( Кстати , абсолютно не факт , что будь ГиЗ… почти ровесниками, их могли бы связать
какие-то более прочные отношения. Они могут быть, как люди, абсолютно
не схожими, иметь совершенно разные жизненные представления . ВСЕ интервью всё равно
остаются только интервью ,а не открытой душой . Хорошо сказала А.Пугачева :
’’ Не нужно путать интервью с исповедью’’.

Не знаем мы о них ничегошеньки. Может, и они сами для себя загадка …)
Вот и не хочу пока домысливать. Сейчас для меня гораздо важнее эта самая ''вторая
реальность''. Потому что именно там я вижу потрясающую глубину человеческой
души . Там живет та любовь, которая не исчезает ни при каких обстоятельствах.

Но только хочу сказать,что всякий такой… откровенно-‘’жаренный’’ материал сильно
принижает актера ( или актрису) в глазах зрителей . Делает их ,может , и более
доступными , НО ! неинтересными и в какой-то мере даже примитивными .
Нет же никакой тайны, никаких высоких мотивов поступков . Всё пусто-просто, как
на ладони... ‘’Какие там личности , ничего там особого нет , такие же
люди как все…’’
Вот в этом и есть большое враньё, которое СМИ-шники тащат в наши голову.
Вся эта ‘’простота’’ чисто от непонимания того что существует тайна творчества
вообще ( не было б её каждый первый писал бы стихи как Пушкин или полотна как..
Рафаэль ! ), и от непонимания , что актер – это особое состояние души , простому
человеку ,честно скажем ,часто непонятное.
Мы можем опять же только догадываться ЧТО испытывают люди этой профессии ,
но понять их чувства , мысли …сложно ( если вообще возможно ).

В каждой профессии есть своя особенность. Я не могу понять,что испытывает хирург ,
оперируя сердце умирающего больного . Я не знаю чувств лётчика , который
последними усилиями уводит самолет от столкновения с землёй. Я не знаю что чувствует
шахтер, сутки проведший под завалами и ожидающий помощь. Я даже не могу до
конца понять что ощущает человек , который годы растил лес , а он просто сгорел...

Можно упрекнуть меня , что я взяла какие-то экстремальные ситуации. Но глубоко
убеждена, что у актеров других ситуаций , кроме экстремальных, просто не бывает.
Успех их работы – это потрясающий всплеск положительных эмоций , провал – это
для настоящего актера трагедия , из которой не каждый выбирается.
Приведу два мнения знающих людей о своей профессии.

''Актер — это призвание, судьба и неизбежность. Для того чтобы быть актером,
недостаточно хороших данных, даже таланта недостаточно, надо, чтобы ты не
мог жить без этого.
Актерская профессия — это не заработок, не работа…А когда невозможно, немыслимо
без профессии и жить, и быть. Я все-таки думаю и верю, что актер — это миссия.( О.П.Табаков)

*******

Актер - кто это?
( отрывок из книги А.Демидовой ‘’Тени Зазеркалья’’ )

Актерский мир - среда особая, «чужаку» здесь многое покажется непонятным,
надуманным, манерным. Я помню, как одна заплаканная зрительница, после кровавого
финала «Гамлета», зашла за кулисы и, увидев хохочущих Лаэрта, Клавдия и самого
принца Датского, сказала: «Ну, конечно, у вас, актеров, все легко...»

А когда актеры играют спектакль после смерти близкого человека?
Похоронив Высоцкого, мы в тот же вечер, на той же сцене, где утром стоял гроб,
играли спектакль. Это что - жестокость? Или - «все легко»? Но ведь крестьянин
после смерти жены, предположим, идет задавать корм животным и работает по хозяйству?
Острота утраты не притупляется, но жизнь идет своим чередом. Домашняя хозяйка
после смерти мужа, с распухшим от слез лицом, готовит детям обед, подметает пол,
убирает комнату.

Сцена - тот же дом, который нельзя оставить без присмотра.
Каждодневная работа. Только несоответствия здесь резче, заметнее.
Я очень люблю талантливых актеров и никогда не воспринимаю их как обыкновенных
людей. У них обострено ощущение Красоты. Они всегда артистичны. С ними не бывает
скучно. Они начисто лишены пошлости.
Но у меня нет друзей среди актеров. Я им не доверяю. Они переменчивы. Я никак не могу
понять, когда они остаются сами собой. В жизни они часто говорят не то, что думают, а то,
что чувствуют в данный момент, в зависимости от партнера, обстоятельств. Они всегда
как бы немного подыгрывают. И чувствуют себя как на сцене. Они слишком хотят
нравиться, неважно кому и зачем.

В «чужих» компаниях, словно выйдя из-за кулис, где они только что весело шутили,
были просты, непринужденны, естественны, одни актеры вдруг начинают играть
несвойственную им роль, то впадая в велеречивость, в неестественный пафос, то
балагуря и хихикая, то поднимая шум, скандал... другие, наоборот, делаются невыносимо
скучными, банальными, молчаливыми. Все это защитная реакция от недопонимания
профессии, которую публика видит только с парадного входа. Надевается очередная
маска: «Вы нас все равно не поймете».
Иногда актер начинает искренне говорить о том, что ему дорого и свято, над чем мучается
бессонными ночами и трудится до пота лица у себя в театре, а встречает снисходительную
усмешку или, в лучшем случае, торопливый кивок.
Когда при мне случайные попутчики в поезде или малознакомые люди в застольной беседе
начинают говорить о театре или кино, я тоже отделываюсь ничего не значащими шутками,
полусловами, улыбками, поддакиваниями. И так всем легче.

На творческих встречах со зрителями или в своих книгах актеры пытаются раскрыть
тайны своей профессии, объяснить природу и психологию своего искусства...
Но вообще-то - стоит ли раскрывать тайны, стоящие между актером и зрителем?
И в чем эти тайны? И передаются ли они словами? Ведь вроде бы актеры мало чем
отличаются от «публики» - у нас те же заботы: по службе и по дому, мы так же любим и с
традаем... и зарплата у нас - не выше, чем у любого специалиста.

А если все же некая тайна окутывает актерский труд, невольно проявляясь в привычках
и манере поведения, то не ради ли этой тайны зритель приходит на спектакль в театр?..
Может быть, довольно и того, что она существует? Как неизбежная принадлежность
всякого творчества вообще...''
**********************************

**************
( отрывок - А.С.Демидова ‘’Тени Зазеркалья’’ )

''Материал и сырье актера - это не только его жизнь и чувства, это еще жизнь
и чувства других.
Хорошие актеры, я заметила, почти всегда «ведуны»,то есть, зная человеческий
характер, они могут предугадать поступки людей. Как палеонтолог по одной найденной
кости может восстановить весь скелет, так и актер по одной черте характера может
воссоздать целый образ.

Помимо изучения своей профессии и изучения характеров людей, нужно учиться
у других искусств.
Чаще ходить в театры, кино, слушать хорошую музыку, читать прекрасные книги,
посещать выставки. Эти истины известны. Но я не могу удержаться, чтобы не
повторить их. Потому что это формирует вкус и вырабатывает чувство отбора.
Хороший чужой результат в искусстве всегда подхлестывает к работе, хочется и
самому сделать что-нибудь хорошее; плохой результат учит, как не надо делать''.

**********************

Работа у актера , видимо ,не заканчивается никогда.
И работа эта , её хороший результат , приносит ощущение счастья не только
самому актеру . Это радость и для нас , зрителей . Искусство радует и вдохновляет,
разве это секрет ?...
И понимая всё это , разве можно считать актеров обычными , заурядными
людьми ?...Они обычные люди только в повседневной жизни , но , как выясняется ,
есть у них и другая жизнь , вторая реальность , которая иногда перекрывает
первую.
«Искусство ревниво: оно требует, чтобы человек отдавался ему всецело». Эти слова
гениального скульптора эпохи Возрождения Микеланджело в полной мере можно отнести
и к актерскому искусству. Нам , людям сталкивающимися с актерами , обсуждающими
их , делающими всякие заключения об их таланте хорошо бы не забывать ,
что актеры отдают своему творчеству не часть жизнь , всю её.
И уж уважать их за это , за тот труд , который они над собой производят ВСЮ
свою жизнь , точно стоит.
Приятно смотреть на актера , который играет легко и естественно . Нам кажется, что это
просто . Причем , чем выше мастерство актера , тем проще и естественнее он нам кажется.
Интересно, как сами актеры относятся к этой кажущейся простоте .

''Я больше всего ценю в человеке естественность, потому что знаю, что это самое
трудное в жизни и в искусстве, это требует большой практики, постепенности,
длительной привычки, образования, вкуса, внутреннего такта, воспитания, таланта.

Естественность и в искусстве, и в жизни - это обостренный артистизм.
Особое ощущение Красоты и Правды и восприятие их как необходимой жизненной
реальности и высочайшей ценности в природе, в людях, в чувствах, в мыслях.

Трудно быть естественным в проявлениях своих чувств. Актеру труднее вдвойне,
потому что он изображает не только те чувства, которые испытывает человек, которого
он играет, но и расширяет и обобщает эти чувства художественной формой.''
( Алла Демидова ).

Ну, и актерам хочется пожелать быть более осторожными в рассуждениях о
своей жизни, потому что даже красивые и настоящие чувства с подачи СМИ
иногда кажутся совсем другими, с противоположным эффектом.
И за актеров бывает обидно.

Эти корр-ы вообще плохие услуги оказывают актерам.
Взять,к примеру,одну из последних заметок о Е.З. ( которое в озвучили в этих
коротеньких новостях ) . Обратила внимание на фразы:

‘’- Лена просто летает, - восхищаются коллеги актрисы по сериалу "Кремлевские курсанты".
- Они с Сережей разлучаются только на время ее съемок, хотя он даже на площадку
иногда приезжает’’.

Эти слова восхищенных, но почему-то ( ) безымянных коллег ,очевидно, по
задумке автора, должны были вызвать очень однозначно-положительную реакцию .
За Лену , как человека , рада всегда. Но вот как заинтересованный и придирчивый
зритель…
Учитывая то,что в КК роль Полины получилась заметно хуже, что не увидела я
прежней кадетской Польки , вредная мысль не дает покоя : может, присутствие
на съёмочной площадке …людей не съёмочной киногруппы , так сказать, и
помешало Лене сосредоточиться на роли , а нам , зрителям , увидеть действительно
мастерскую и долгожданную работу ?...
Сцены у Полины ведь всё больше с Макаровым связаны , а актер ( актриса ) -
живой человек и даже капитально войдя в роль, человеком остается. Стоит ли
отвлекать актеров во время работы, вопрос,конечно, спорный. Это ведь
совсем не просто испытывать нежные чувства к одному человеку и играть в
образе огромную любовь к другому ( пусть и персонажу ). Тем более если оба
субъекта, одновременно , находятся на площадке…
Если бы в КК увидела прежнюю Полину, уверена , такой бы вопрос даже в голову не
пришел бы .
Возможно,кто-то испытывает прилив вдохновения от присутствия близкого человека
на съёмках, а кого-то ,наоборот, это возвращает к реалу и отдаляет от образа.
Могу ( но не буду … ) только фантазировать на этот счет.

**********************

************************

Зритель я ,конечно, эгоистичный , больше о своем восприятии произведения
искусства думаю, но что поделаешь , разбаловалась я на настоящую Полину смотреть …
Что скрывать, и в КК её ждала. Где-то узнала, а где – то,к сожалению, нет.
Тонкая всё-таки вещь - профессия актера , от многого зависит.

Относительно ‘’ Ты не поверишь . Беби-бум’’- посмотрела и просто поржала ( простите
за откровенность ). Опять же жалко Лену. СМИ-шники опять сделали из интервью и
актрисы непонятно что. Если Е.З. серьёзно относится к таким сюжетам и к корр-ам
их ляпающим , Лене ещё предстоит разочароваться в них .
А если это телевизионщики сами сварганили …то тв у нас ещё глупее,чем я о них думала.
Сюжет передан на уровне восприятия ребенка 6-7 лет ( недаром сюда и К ввернули ,
сделали просто ...мозаику )…
Взрослые люди о таком говорят серьёзнее и уважительнее .
А,главное , гораздо умнее…

Вообще , о Лене как об актрисе говорить интересно. У неё от природы есть свой образ.
Очень необычный, особый ( пусть не все так считают , но я в этом уверена ).
И когда мастер( режиссер, фотограф ) понимают его ( образ ), чувствуют его ,
могут для себя раскрыть его суть, - получаются удивительные по красоте и восприятию
работы ,поражающие одухотворенностью и особой прелестью .
А когда с Леной работают …не мастера ,скажем так , получаются ...грубоватые
творения( где-то даже вульгаритэ ) . Актриса там теряет себя , перестает быть собой ,
утрачивает обаяние и смотрится просто неестественно. Особенно это касается фоток.
Просто лишний раз подтверждается мысль что быть художником и быть ремесленником –
это не одно и то же.
( С А.Г. в этом плане проще , спортивный стиль хоть и однообразен и не отличается
высотой и изысканностью,но он универсален ).

Сначала сама удивлялась – почему сравнивают её с Иваном Янковским , Иваном Шахназаровым ,
отпрысками Михалковых , Дмитрием Евтушенко , дочкой Валерии . Но потом поняла –
не случайно. Даша ,не смотря на простоватую внешность , совсем не из простой
и ,к тому же из очень не бедной семьи ( если проследить по блогу маршрут её путешествий –
впечатляет ). Не говоря уже о том , что близким её родственником является
знаменитый актер Михаил Кокшенов.

То есть , как и в случае с И.Добронравовым , была приличная стартовая площадка.
Причем не где-то, а именно в актерской среде. Согласитесь, что не всякому ребятенку
просто так позвонят и так запросто предложат сниматься :

''Даша Мельникова попала в ситком «Папины дочки» благодаря актеру Олегу Акуличу.
Ее актерский талант понравился режиссерам, и они практически сразу предложили ей
роль Жени Васнецовой.''

«Мне позвонил актер Олег Акулич и сказал: «Дашка, у меня есть для тебя роль, давай приезжай!».
До этого я вообще не ходила по кастингам. Но он мне помог, все объяснил. Я несколько дней
ездила на улицу Радио там пробовались, и в итоге, меня взяли. Даже сама не ожидала, что
пройду. Волнения не было, может потому, что на тот момент у меня не было стремления сниматься
в ситкоме. Тогда думала, попаду, так попаду, а нет, так нет. А потом оказалось, что сериал
очень хороший, тем более что это оригинальный, наш российский проект».
http://www.liveinternet.ru/community/2793660/news/

Читать Интернет-дневник Даши, тоже довольно интересно . Но и это чтение разные
сопутствующие мысли вызывает.
Если Даша много учиться не могла ( доп.образование у неё – мощное , а занятие музыкой ,
танцами и т.д. отнимает гигантское количество времени ), школу закончила экстерном ,
много снималась ( в смысле серьёзно работала как взрослый человек), невольно
удивляешься охвату знаний и понятий дневника. Вообщем , не сомневаюсь, что ведёт
этот дневник Даша не сама, что помогают ей писать довольно эрудированные люди ,
неплохо знающие актрису и владеющие молодежным сленгом.
Это , в принципе , даже неплохо . Это делает честь родителям Даши . Они хотят дочери
большого будущего , а для этого необходимо развитие . Все эти глубокие мысли Даша
возьмет себе, в свой актив , и станет образованным , эрудированным человеком. Что для
актера немаловажно. Не буду далеко ходить за авторитетным мнением ( раз книги актрисы
под рукой , сошлюсь на неё ).

.’’Любое знание присваивается, аккумулируется в тебе, перерабатывается и уходит в
забытье, в подсознание. А потом ты его используешь, как свое. Собственно, это и есть
творчество: из ничего — что-то’’.( Алла Демидова)
*******************
‘’Талант нужно пестовать?
- Конечно, особенно в начале пути. Когда-то я думала, что талант пробивается, как трава
через асфальт. Возможно, трава и пробьется, но кто-нибудь непременно на нее наступит
и сомнет. Роза на помойке не расцветет. За ней нужно ухаживать. Ей нужны особая почва,
удобрения и атмосфера. Сама я на первом курсе в Щукинском училище получила бесценную
поддержку от Анны Алексеевны Орочко. У меня тогда появился азарт и кураж быть на сцене’’.
( А.С.Демидова )

*************
Почему думаю, что у Даши есть хорошие помошники ? …Не секрет , то одно и тоже
литературное произведение ( особенно стихи ) в 20 и в 35 ( и старше ), например,
принимаешь не одинаково, разные мысли и ощущения , на разном ударение
делаешь. Так вот , прочитав несколько раз заметки в этом дневнике , почему-то
показалось, что многие ощущения ( и юмор ) человека , которому гораздо больше
чем 20 лет… Хотя ,конечно, могу и ошибаться , не спорю, излагаю только
личное мнение. Просто cталкивалась я с фактом , когда одной очень
талантливой девчонке ( действительно очень умной ) срочно нужно было первое место
на одной олимпиаде . Ну, и чтобы наверняка ..., обязали целых двух педагогов помочь
написать ей большое красивое стихотворение . Они поначалу засомневались
( как-то …не того вроде ) , но им быстро... промыли моЗги , и всё было сделано
( после появления ЕГЭ такая ‘’помощь’’ педагогов уже не редкость )
Ни в коем случае не надо думать, что все за всех всё пишут, это тоже неправда.
Есть исключительно талантливые молодые люди , которые все призы, так сказать,
зарабатывают сами. Немного, но имеются .

Особенно почувствовалась , что Дашу опекают , когда прочитала :
''Видимо, в порядке подготовки к славному будущему Даша Мельникова выпустила
мемуары(!) под названием «Картинки для привлечения внимания''.

Да , идея книги ( по типу сборника С.Друзьяка ) - это ,конечно , звучит.
Тем более сами слова ''воспоминания'', мемуары …( эт сколько же Даше лет-то… ) .
Не обижайтесь, пожалуйста , все почитатели таланта этой актрисы , это нисколько не
принижает её , наоборот, говорит об уме. Её и тех , кто умело раскручивает её как
актрису и как личность.

******************************************

Вообщем , в плане формирования себя как актера такие как А.Г. для меня...
не то чтобы честнее , скорее более незащищенные . Потому что всего им
приходиться добиваться самим , своим природным актерским талантом ,
проходя через кучу ошибок и сложностей. Очень жаль , что не чувствуется у них
хотя бы маленькая подстраховка , которая поможет раскрутиться и стать на ноги.

Хочу напомнить Сашкино интервью времен второго сезона К. Как оно разительно
отличается от того ...мяканья ( простите ), которое репортеры последнее время
выдают за ''новый материал''. А нового там - крохи ! Не востребован А.Г. сейчас
в той мере , на которую мог бы рассчитывать его талант ( так бывает и с бОлшими
талантами, чем Саша ), вот и топчутся вокруг К ,вот и сделали из парня вечного
кадета. Это жаль. Понятно, что человек ищет себя , ищет как личность и как актер.

Можно почитать, вспомнить( у нас на форуме есть , только искать не стала,
поторопилась... Особенно мне лично упоминание о Гамлете понравилось ) .

Всё это многопостье , которое написала – мнение личное-личное , если кого задела ,
прошу извинить ).

lilu, согласна с тобой.