Понятно , что любая публичная личность открывает себя для всех желающих . Актеры , конечно же , не исключение. Но! отличаются они от каких-нибудь политиков , спортсменов и т.д. , и т.п. особой своей незащищённостью . Они ведь не только свои результаты и цели нам показывают , но и поневоле выворачивают душу , показывая чувства. Да , это чувства их персонажей. Но ,если актер играет очень искренне , мы , не желая сами того , начинаем воспринимать и актера , и персонаж как что-то единое . И по-обывательски ( простите ) начинаем делать выводы не только о роли , но и об игравшем эту роль. Или , зная что никакой искренности на нашем ТВ нет и в помине , начинаем по каким-нибудь поставленным шоу, оценивать характер и личность человека , актера. Никого не хочу задеть , сама попадаюсь на эту удочку. Знаю же , что на тв встречаются единичные передачи , где люди ….нет, даже не являются самими собой , но хотя бы пытаются казаться такими. И всё равно иногда пытаюсь сделать какие-то выводы: типа ''глупая'' , ''не понравилась'' и т.д. …А потом встречу какую-нибудь доп. инфу о человеке и , честное слово, неловко становиться : она-то ( он),оказывается , гораздо лучше в жизни , чем я подумала…А я уже решила, что всё о человеке поняла...
Вот поэтому , уважая критику , считая её просто необходимой , ОЧЕНЬ осторожно делаю выводы о конкретных людях .
Турчаночка , ты не ошиблась : оправдание человеку могу найти почти всегда , даже если у него мало что получается и больше проколов , чем удач. Естественно , халтуру и непрофессионализм не уважаю , но разобраться почему такое бывает , можно попытаться. Что в моем понимании не подлежит оправданию ни при каких обстоятельствах – это когда у людей человеческое уходит на второй план , а вперед выступает животное , основанное на инстинктах и переносе борьбы за существование в мир людей. Между прочим , так же никогда не смогу оправдать желание отвоевать себе лучший кусок под солнцем и добиться материального благополучия, разлагая , разрушая другие человеческие души . Если это делается злонамеренно , это такое же страшное убийство.
В остальных случаях стараюсь к людям относиться с пониманием , конечно , не поощряя их какие-то негативные поступки , узколобие и отсутствие культуры. Но и без желания ставить клеймо на человеке. Даже , если его уже знаю. Нам приятно , когда понимают нас и терпимо относятся к нашим недостаткам. Неплохо б и нам также , с пониманием , относиться к другим. Выразить своё недовольство , раздражение , даже отчитать кого-то можно ведь не унижая , не оскорбляя , и , по возможности, не обижая. Если критика, даже самая строгая , всё-таки основывается не на домыслах и сплетнях , ну и не на ''взгляде свысока'' , умный человек всегда поймет , оценит и , могЁт быть , даже сделает выводы.
Правде – ''В глаза, в глаза мне смотреть сказал!!!!!!!''
Не знаю точно как реагирует на критику А.Г. , как он воспринимает разбор своего творчества и вообще своих поступков. Потому что одно дело - офиц. Сашины ответы , а другое дело что у него в этот момент происходит в сердце. Но уверена , что даже самый НЕ ранимый человек ( простите за грубоватое слово) задолбался бы постоянными повторениями о том, что он не образован , что он- неуч , что ему надо учиться, и т.д.,и т.п. Во-первых, не так уж А.Г. и не образован. Если напоказ знания не выставляет и не красуется десятком заученных литературных фраз как некоторые , это ещё ни о чем не говорит. Во-вторых, не заметила я ( наверное, другой тв смотрю... ) головинской закоренелой невоспитанности , бестактности, неумения себя вести и понимать где он находиться. Как раз ,наоборот, и раньше замечала ,а теперь особенно, как сквозь мальчишескую резковатость и угловатость всё больше пробивается умный и тактичный человек , который ( ЕСЛИ ЭТО ПРОДИКТОВАНО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА , если он находиться среди людей ценящих это ) может быть воспитанным , деликатным, чутким понимающим собеседником . Не стоит забывать, что А.Г. по природе - артистичная личность , способная сходу уловить общий настрой аудитории , разговора , общения. Поэтому ,думаю, у него уже интуитивно получается : как с ним общаются , так он и отвечает. Но при этом , в самом раскрепощенной беседе ( интервью, и прочих посиделок , известных СМИ ) что-то не припомню, чтобы он хамски повел себя по отношению к кому-то , язвил, злословил или высокомерно разговаривал. Как ЛЮБОЙ человек он бывает иногда более привлекателен , иногда менее , но ! определенных рамок , по-моему, не переходит никогда. Для меня это о чём-то говорит .
Конечно , согласна , что нет в нем пока бросающейся в глаза высокой культуры и интеллигентности , которая свойственна ярким и одаренным личностям. Только уверена, что всё-таки эти качества приобретается людьми в процессе жизни ( 22 года – ещё все впереди! ). А вот то, что человек он доброжелательный , не злоречивый , всегда уважительно отзывающийся о коллегах , с нежностью относящийся к своим родным , то, что трудиться умеет по-настоящему , до неизвестно какого пота – это видно уже сейчас самым невооруженным глазом . Это тоже, кстати , воспитывается , причем , чаще всего личным примером и обычно с раннего детства ( взрослого лодыря работать или уважать кого фиг заставишь . Даже амбиции не помогут ). Так что активное участие Сашиных родителей в его воспитании для меня очевидно
Правде – ''В глаза, в глаза мне смотреть сказал!!!!!!!''
Сообщение отредактировал gostia - Понедельник, 17.01.2011, 13:41
Да и съёмочная площадка – не всегда плохому учит. Разные там собираются люди , разные характеры. Есть и доброе, есть и не очень. Есть эстеты , есть люди попроще. Как в жизни. Только , думаю, не настолько простодушен А.Г. ,чтобы к нему всё низкосортное липло, в том числе и плохие манеры. Для меня Г. прежде всего актер, который всегда смотрит на себя чуточку со стороны ( особенность профессии , а в ней он уже давно ). И старается вести себя соответственно темы. Правда, режиссер он пока слабоватый , поэтому может не сразу в ньюансах разобраться ( отсюда бывает меняющееся поведение во время одного и того же разговора). Но чаще в тему он все-таки попадает . И обитает он не в другой Галактике , среди людей живет . Мир ведь на любого из нас влияние оказывает. Даже на самых , казалось, неприкосновенных особ, строго соблюдающих традиции. Англия , например, всегда славилась своим консерватизмом . Но время меняется и воздействует даже на ЕЁ Величество королеву Великобритании. То, что очень-очень пожилая и степенная Елизавета II присоединилась к Facebook говорит само за себя Она вообще ,судя по всему , очень умна , потому как обладает чувством юмора.
Пример из И-нета. В 2007 году принцы Уильям и Гарри решились разыграть бабушку, то есть королеву Великобритании. Они записали юмористическое сообщение на автоответчик ее телефона. Принцы обыграли в тексте сообщения привычную формулировку автоответчика. Но при этом приписали королеве абсолютно нетипичный для ее языка молодежный сленг :
"Эй, как делищи! Это Лиз. Меня сейчас нет на троне".
Продолжается сообщение так:
"Для прямой связи с Филиппом (муж королевы) нажмите "один", для связи с Чарльзом (старший сын Елизаветы) - "два", а для связи с корги (любимые собаки королевы) нажмите "три".
Поначалу Елизавета не обрадовалась поступку внуков, но позже оценила их чувство юмора, представив лица чиновников, когда те пытались ей дозвониться.
*****
А внуки её ( люди королевских кровей!) вААЩЩе современные парни, которых не раз уличали в "некоролевском" поведении.
''Принц Уэльский Гарри – внук королевы Елизаветы II, младший сын принца Уэльского Чарльза и погибшей принцессы Дианы еще в 17 лет попался за курением травки в университете и ему указали на дверь. Пресса разразилась заголовками "Гарри, как тебе не стыдно", и папе Чарльзу пришлось отправить сына на лечение от наркотической зависимости. Следующая выходка горе-принца была еще лучше: он пришел в клуб в нацистской униформе со свастикой. За это Гарри жестоко отругали и заставили извиниться перед всем королевством, а потом отправили на принудительную экскурсию в Освенцим. Но исправляться Гарри не собирался: на свое совершеннолетие он получил в подарок от бабушки именные золотые монеты со своим портретом, а вечером снял стриптиз-клуб и всю ночь зажигал со стриптизершами. На следующий день скандальные фотографии появились в газетах. Его девушка Челси Дэйви помахала ему ручкой, а озверевший папа Чарльз отправил Гарри в военную академию чистить туалеты и ползать в грязи с автоматом. Титул принца берет свое, а значит, максимум ответственности и минимум развлечений!'' ( Интернет)
***
Кстати, девчонки не лучше.
''Одними из самых скандальных родственниц королевы можно назвать ее внучек, дочерей герцога Йоркского Эндрю, Беатрис и Юджинию. 20-летняя Беатрис славится своей любовью к ночным клубам. … 18-летняя Юджиния впервые шокировала общественность совсем недавно - она танцевала во дворе колледжа вместе с подругой обнаженной. Это увидел один из учителей. Как сообщил позже источник, близкий к королевским кругам, "это были всего лишь шалости по случаю окончания семестра". Девушкам сделали выговор - этим все и ограничилось. Пока слухи и скандалы не окружают лишь двоих внуков Елизаветы II - детей принца Эдварда 4-летней Луизы Маунбаттен-Виндзор и Джеймса Филиппа Тео Маунтбаттен-Виндзор, которому еще нет и года. ( тоже И-нет)
Правде – ''В глаза, в глаза мне смотреть сказал!!!!!!!''
Сообщение отредактировал gostia - Понедельник, 17.01.2011, 13:44
Когда читаешь о таких особах не приходит в голову , что их недостаточно воспитывали. Не сомневаюсь , наследников трона не обделяли ни этическими, ни эстетическими знаниями. Но это , видно, не всегда срабатывает. Нужно ещё что-то, что позволит личности ( простите ) переболев как говорят ‘’ юношеской дурью’’ , стать именно человеком. Недавно прочитала в нете статью К.И.Чуковского о А.П.Чехове. Очень интересный материал (+ потрясающе написано ; понятно, классик писал!... ). Читала впервые и поражалась : даже подумать не могла , что А.П. так над собой работал! … Процесс самовоспитания ведь не всегда заметен, видим только результат. Так вот, мне почему-то кажется, что пусть А.Г. и не обладает такими потрясающими качествами силы воли и целеустремленности , которые были у гениального писателя, но ! как любой умный человек интуитивно чувствуя необходимость движения вперёд, думаю, он не оставить свою душу в запустении и будет трудиться над собой (может, уже и сейчас трудиться , просто напоказ не выставляет ,мы ж с вами не знаем …Это процесс внутренний ).
Не могу удержаться и хочу привести отрывочки из статьи К.И.Чуковского о А.П.Чехове.
‘’Но едва ли кто-нибудь из восхвалителей чеховской нежности, деликатности, скромности подметил и осознал до конца, что часто здесь наряду с его природными качествами сказывалось то, что он сам называл «дрессировкой».
«Надо себя дрессировать», - писал он перед своим героическим путешествием на Сахалин.
«Дрессировать», воспитывать себя, предъявлять к себе почти непосильные моральные требования и строго следить за тем, чтобы они были выполнены, - здесь основное содержание его жизни, и эту роль он любил больше всего - роль собственного своего воспитателя.
...Когда его жена написала ему, что у него уступчивый, мягкий характер, он ответил ей (в письме 1903 года): «Должен сказать тебе, что от природы характер у меня резкий, я вспыльчив и проч., и проч., но я привык сдерживать себя, ибо распускать себя порядочному человеку не подобает. В прежнее время я выделывал черт знает что».
Тем-то и поучительна биография Чехова, что этот сильный, волевой человек, смолоду выделывавший «черт знает что», мог подавить свою вспыльчивость, выбросить из души все мелочное и пошлое и выработать в себе такую деликатность и мягкость, какими не обладал ни один из писателей его поколения.
«В тот первый период жизнерадостной юности и неугомонных успехов, - пишет Леонтьев-Щеглов, - Чехов обнаруживал по временам досадные черты какой-то студенческой легкомысленной заносчивости и даже, пожалуй, грубоватости. Но уже в третий его приезд в Петербург этих резких диссонансов как не бывало».
Воспитывал он себя всю жизнь, но особенно круто - в восьмидесятых годах.
Воспитанным называл он того, кто, подобно ему, долгими усилиями воли сам вырабатывал в себе благородство. В этом самовоспитании, в этой победе человека над своими инстинктами он видел отнюдь не самоцельную психогимнастику, а долг каждого человека перед всеми другими людьми, так как общее благо, по его убеждению, в значительной мере зависит от личного благородства людей.
К смирению и кротости он был совершенно не склонен. В том-то и заключалось редкое своеобразие его гармонического духовного облика, что, воспитав в себе беспредельную снисходительность к людям, он никогда не доводил ее до подобострастия, самоуничижения и кроткой уступчивости. Ибо чувство человеческого достоинства, добытое им с таким трудом, всегда было регулятором его поведения.
***
Из письма А.П.:
Воспитанные люди, по моему мнению, должны удовлетворять следующим условиям:
1. Они уважают человеческую личность, а потому всегда снисходительны, мягки, вежливы, уступчивы... Они не бунтуют из-за молотка или пропавшей резинки; живя с кем-нибудь, они не делают из этого одолжения, а уходя, не говорят: с вами жить нельзя! Они прощают и шум, и холод, и пережаренное мясо, и остроты, и присутствие в их жилье посторонних...
2. Они сострадательны не к одним только нищим и кошкам. Они болеют душой и от того, чего не увидишь простым глазом... Они ночей не спят, чтобы помогать Полеваевым, платить за братьев-студентов, одевать мать.
3. Они уважают чужую собственность, а потому и платят долги.
4. Они чистосердечны и боятся лжи, как огня. Не лгут они даже в пустяках. Ложь оскорбительна для слушателя и опошляет в его глазах говорящего. Они не рисуются, держат себя на улице так же, как дома, не пускают пыли в глаза меньшей братии... Они не болтливы и не лезут с откровенностями, когда их не спрашивают... Из уважения к чужим ушам, они чаще молчат.
5. Они не уничижают себя с тою целью, чтобы вызвать в другом сочувствие. Они не играют на струнах чужих душ, чтоб в ответ им вздыхали и нянчились с ними. Они не говорят: «Меня не понимают!» или «Я разменялся на мелкую монету!»... - потому что все это бьет на дешевый эффект, пошло, старо, фальшиво...
6. Они не суетны. Их не занимают такие фальшивые бриллианты, как знакомства с знаменитостями, рукопожатие пьяного Плеваки, восторг встречного в Salon'e, известность по портерным. … …Делая на грош, они не носятся со своей папкой на сто рублей и не хвастают тем, что их пустили туда, куда других не пустили... Истинные таланты всегда сидят в потемках, в толпе, подальше от выставки... Даже Крылов сказал, что пустую бочку слышнее, чем полную...
7. Если они имеют в себе талант, то уважают его. Они жертвуют для него покоем, женщинами, вином, суетой... Они горды своим талантом. Так, они не пьянствуют с надзирателями мещанского училища и с гостями Скворцова, сознавая, что они призваны не жить с ними, а воспитывающе влиять на них. К тому же они брезгливы...
8. Они воспитывают в себе эстетику. Они не могут уснуть в одежде, видеть на стене щели с клопами, ды1шать дрянным воздухом, шагать по оплеванному полу, питаться из керосинки. Они стараются возможно укротить и облагородить половой инстинкт... Им нужны от женщины свежесть, изящество, человечность, способность быть... матерью... Они не трескают походя водку, не нюхают шкафов, ибо они знают, что они не свиньи. Пьют они только тогда, когда свободны, при случае... Ибо им нужна mens sana in corpore sano (Здоровый дух в здоровом теле (лат.)).
Вообще, когда прочла кого А.П. Чехов считает воспитанными людьми , даже растерялась. Исходя из этих определений по-настоящему воспитанные люди должны у нас в Красную Книгу заноситься , их беречь надо , чтобы не исчезли… Вот интересно , что сказал бы Чехов , посмотрев этот ''восхитительный'' эпизод ( этакий филиал ‘’базарного ряда’’) . Смотрела и - только глаза на лоб просились Даже ''послепередачные'' ,так сказать, объяснения участников этого... буйства впечатления не скрасили. Слушайте, а ведь каждый из них без всяких скидок считает себя воспитанным и образованным человеком. Во ужасть –то…
На фоне всего этого наши парни –курсанты ( в смысле актеры , и А.Г. в том числе ) кажутся просто очень-очень-очень скромными и воспитанными...
Что касается наших высказываний о А.Г. , то тут у нас постоянное дежавю… Понятно , что приходиться критиковать . Переживаем ведь, а до совершества ещё идти и идти … Да и репертуарные горизонты типа непоймичьего Вия откровенную оторопь вызывают…Чтоб в страшных мыслях не погрязнуть относительно того, что можно увидеть на сцене в ...таком спектакле , самый лучший способ на форуме это обсудить. Может , А.Г. сам или люди , с чьим мнением он считается , почитают наши опасения , да и скажут ( мечты! ) : ‘’Саш , беги ты от этого страшилища ( в смысле спектакля ‘’по мотивам Гоголя’’ – во бред-то ) и этой…древесины , которой нас опять хотят ‘’развлекать’’ в следующие новогодние праздники , без оглядки !'’
Ясно, конечно, что не приходиться особо молодому актеру выбирать , в чем ему участвовать , если хочет быть в профессии . Но эти последние …перспективы , похожи уже на перебор …Очень , очень жалко, что режиссеры наши находятся в большинстве своём в какой-то спячке . Проснулись бы уже , по сторонам бы огляделись ! Придумали и сняли не какой-нибудь очередной бредовый ремейк , а свой , собственный настоящий фильм ! Тем ведь для творчества – немеряно ! И актеры талантливые не переводятся…
Кстати, о птичках, то бишь о дежавю. Так вот , начинаем мы критику чаще всего именно с творчества , но потом нас просто несёт со страшной силой покопаться в характере и личной жизни . Неее, не своей , а того, кто под рукой ... Как говорим о творчестве - вроде понимаем друг друга . А как в … дебри чужих душ заглядываем , вот тут у нас и непонимание вырисовывается. Потому что жиСТЬ нашу все мы по-разному принимаем и понимаем.
Вот поэтому я как-то больше о творчестве люблю погутарить…
Но , очень прошу простить меня , не могу не ответить на некоторые реплики , которые прочитала в предыдущих постах. Уж очень они…притягательные …
Только прежде всё-таки вспомню с чего дискуссия началась . Телеигра ''Мафия'' . Вот о ней , родимой , и сказанУ.
Правде – ''В глаза, в глаза мне смотреть сказал!!!!!!!''
Сообщение отредактировал gostia - Понедельник, 17.01.2011, 13:50
Вообще, ‘’Мафию’’ воспринимаю очень скептически ( не сердитесь, фанаты этого шоу ). По многим причинам. Запись посмотрела чисто из любопытства ( присутствовали одновременно и Г., и В. – прям мафия … ).
Впечатлений от самой игры - практически ноль. Оч средненько…Знакомые лица , не яркие диалоги, сомнительная аргументация . Из играющих больше всех понравилась Александра Каширская . Толковая, внимательная . Хотя и не была очень логична , но рассуждения её были интересны ( не зря ‘’подстрелили’’ ). А герой эфира – Д.Косяков ,по-моему, выделялся только на общем фоне слабенькой команды. В принципе с самого начала очень точно сказал А.Венес : ‘’Вы – не игроки !’’ Не в бровь , а… Самой …не оч умной и невоздержанной ( говорила как на рынке …) показалась Настя Крайнова. Честное слово, полтора года назад она мне в этой игре больше нравилась .И её претензии А.Г. относительно жеманства вряд ли были уместны, потому как сама делала это без всякой меры .
Поскольку люблю до всего докапываться ( ‘’что’’ да ‘’как’’ ), ясное дело , что когда на экранах зачастила ‘’Мафия’’ , захотелось разобраться что это за действо такое . Цель уж очень ‘’впечатляла’’ : ‘’искать короля среди лицемеров’’ (определение ведущего ). Сразу режет слух определенное несоответствие : ‘’лицемерие’’ (даже вынужденное ), понятие, которое принижает личность человека , а ‘’король’’ , наоборот, то,что возвышает человека над всеми. Лицемерный король – жалкое зрелище , или очень страшное . И то, и другое у меня не вызывает абсолютно никакой симпатии. Как и возвеличивание обмана . Когда с восторгом говорят об игроке , который ТАК умеет лгать, что даже детектор лжи обвести вокруг пальца может, и ,правда, становится интересно : эт что , у нас теперь умение дурить друг друга – самое любимое занятие ?... Тут же люди не эрудицией блеснуть пытаются , а именно умением облапошить, запутать, соврать и т.д.
Конечно, главные и самые привлекательные в этой игре – мафиози. Их мало . Но они хорошо организованы (‘’вместе мы – сила!’’ ) , изворотливы , умны ( умеют так убедительно – правдиво ‘’стрелки переводить’’ – попробуй не поверить…). А ‘’чижи’’( ну, те, которые честно коптят небо ), по сравнению с ними – чаще блеклые и не впечатляющие . Без вопросов , в этой игре гораздо желаннее быть мафией . Намного интереснее пусть даже в игре, но чувствовать власть и решать судьбы других . Это элементарно притягательно для человека. Вопрос только в том для чего всё это : чтобы делать добро или чтобы любой ценой ( убийством тоже!) добиваться личного благополучия и величия. Может, глубоко я копаю , но вся эта подоплёка уж слишком явно в глаза лезет. Человек я хоть взрослый , но от наивности так и не избавилась. Скажу больше : меня это качество как-то не тяготит. Не люблю плохо о людях думать , предпочитаю больше верить ( следователем точно работать не смогла бы ). Врать по-крупному, так сказать, тоже…не очень … запутываюсь,вообщем , неудобно как-то становится : может, и тебе искренне верят, а ты нагло обманываешь. От этого испытываю большой дискомфорт ( жалею доверившихся людей ). Поэтому на неудобные вопросы просто не отвечаю. Никак. Чтобы не врать. Да и к мафии отношусь без особого восторга и уважения ( как к криминалу вообще). Поэтому изначально поняла – не моя это игра , совсем не моя. Но иногда просто из любопытства (кто из интересных мне людей как себя в ней поведёт ) посматриваю.
Причем прошу не путать эту передачу с другими , где много розыгрышей, к примеру . Увидеть улыбку на лице человека , даже после того,как его заставили немного поволноваться ( ура адреналину ) – это одно. А вот желание ‘’замочить’’ и избавиться навечно от мешающих - это всё-таки другое . О том , как появилась эта игра в ВИКИПЕДИИ много чего написано. Как и о её плюсах . В принципе сама по себе игра психологическая и достаточно серьёзная . Этакий мощный психотренинг, где требуется и понимание мотивировки поведения , и сообразительность, и определённые знания по логике , и математическая база. Плюс красноречие ( без этого вообще никак).
Прочитала немного про изыскания Л.Выготского , про его игру ‘’Убийца’’ ( очень старая и проверенная, праобраз ‘’Мафии'') . Нашла интересную фразу этого учёного из работы ‘’Искусство и психоанализ’’:
‘’Совершенно серьезно психоаналитики утверждают …, что Шекспир и Достоевский потому не сделались преступниками, что изображали убийц в своих произведениях и таким образом изживали свои преступные наклонности. При этом искусство оказывается чем-то вроде терапевтического лечения для художника и для зрителя — средством уладить конфликт с бессознательным, не впадая в невроз.’’
Может, ‘’Мафию’’ и придумали ,чтоб свои темные мысли ( вдруХ появяться ?... ) в игре реализовать ? Лучше , чтобы это в игре находило воплощение и до реальной жизни уже не дотягивало. Как сказал Гарик Харламов после одной из ‘’Мафий’’ : ’’ Пусть любое предательство будет только в игре''. Ну, а кроме того, для азартных людей прекрасный способ этот самый азарт выплеснуть , причем абсолютно безболезненно . Без особых последствий ,так сказать. К сожалению, человек я не азартный , поэтому и эта сторона прошла мимо меня. Если бы не А.Г. , может, и не стала бы сейчас так уж внимательно смотреть.
И что ж мой экран показал ? Вообщем, как уже сказала, на этот раз ничего особенного или запоминающегося не увидела . Игры на ТВ и подобные игры в жизни – это абсолютно разные вещи. Поскольку тв-игра – это обычно шоу , где всё рассчитано не только на эффект победы , но и на по возможности на яркое действие ( ход событий) , никто не убедит меня что здесь( в Мафии) всё идёт само собой, спонтанно и непредсказуемо. Возможно так происходит только процесс вытаскивания ролевых карт . Понятно, что это не ‘’Что? Где?...'', поэтому и претензий особых нет. Это как мини-спектакль , хорошо срежиссированный и поставленный , учитывающий все особенности игроков.
Тот, кто набирал эту девятку , четко всё взвесил , чтобы по возможности получилась не ‘’пресная каша’’ , а хоть какой-нибудь... оливье , так сказать… Игры ведь должны отличаться друг от друга каким-то элементом развле- и увлекательности , иначе смотреть не станут , в игроки набиваться не будут и т.д. В этой игре акцент развлекаловки ( небольшой вдумчивой клоунады ) лежал именно на Венесе и Головине. То что А.В. не будет молчать , а будет стараться сосредоточить внимание на себе ( независимо от того будет он мафиози или нет ), было понятно ещё с момента его представления : увесистые хвалебные слова о нем + внешний вид ( юношеская кинематографическая матроска в сочетании с этой внушительной бородкой… ) . И что А.Г. будет играть роль простачка-подростка , которому ещё набираться и набираться опыта , тоже можно было догадаться как только показалась его по-детски всклокоченная шевелюра.
Аристарх был красив , немного загадочен , проницателен , вел себя оч по-взрослому , уверенно( даже самоуверенно ), спокойно, на всех смотрел немного свысока ( так показалось) . Сашу назвал вообще Александром... И ,думаю, не только потому что это его уже вторая игра ( опыт как-никак ) . Обратила внимание – кажется, он( В.) даже ручку ни разу в руки не взял . Неужели такой ас в математике ,умеет ВСЮ логическую цепочку в голове держать ?...Вроде он когда-то о себе другое говорил … Просто ,видимо, и не особо требовалось эти знания , роль другая попалась . Кстати, не зря её доверили . Соловьёв – это вам не … , это другая школа , которая уже чувствуется .Нет-нет, не то чувствуется , что студентом стал , а то что участвовал в съёмках под руководством ТАКОГО мэтра !...
А вот второй ‘’начинающий’’ актер , которого по-простецки ( никак комплеман хотели ввернуть ?... )наградили очередным званием ‘’главной сволочи страны’’ и который на игре всё чего-то там ‘’строчил’’ – это уж совсем другая роль. Нужен был в передаче этакий простак , что-то по типу …козлика . Вот им Сашу и назначили. С самого начала. Не сомневаюсь, сыграл бы А.Г. и любую другую роль , которую бы ‘’задали’’, но в данной передачи – он нужен был таким.
Поведение А.Г. каким-то особенным не показалось, вел себя нормально, обычно для первой игры . Говорил мало , не аргументировано и неубедительно , одни эмоции. Что в принципе от него и требовалось. И совсем не стоит делать выводы о каких-то его глобальных чертах характера на основании этой ‘’Мафии’’. Тем более это его первый ‘’телемафиозный’’ опыт. Вспомните первую игру Даши Мельниковой , когда подозревали , что они с Настей Сиваевой - мафия?... Она тогда тоже не много говорила . Уже после ‘’отстрела’’ , за кадром Д.М. сказала и о том, как переволновалась , и что настолько переживала только при поступлении и т.д. Играть на экране не так и просто . Здесь не только ход игры важен, но и кто как выглядит ...
Естественно, что впервые попадая в игру , люди больше молчат и присматриваются , чтобы быстрее пообвыкнуть . Что А.Г.и делал. И ,когда говорил, вел себя не то, чтобы некультурно , а как-то …лАпотно ,работая под сказочного Иванушку …или какого-нибудь Билли…( согласно роли ).
Кстати , можно только ещё раз восхищаться умением Арланова подбирать актеров на роли . Сухомлин бывает и скользким , и скрытным , и двуличным ( помниться Венес признавал подобные качества у своего героя, превосходно передавая их на экране).
Может огорчу кого-то , но не приняв увиденное на экране за чистую монету, не увидела и ничего страшного ни для А.Г., ни для нас , тех кто за него ‘’болеет’’. Может , он и не большой лицемер в жизни ( не повезло… ), но актер хороший. Глаза у А.Г.,конечно, удивительные , но! гораздо лучше смотрятся в сочетании с интеллектом и чувствами . А здесь и того, и другого было по минимуму . Просто больше и не требовалось для этой рольки начинающего игрока . Отношусь к этому с пониманием .
Кстати , не думаю, что стал бы А.Г. ‘’топить’’ Венеса просто так . Интрига нужна была по сценарию ( как в игре с Н.Королёвой, которая сразу начала ‘’бочки катить’’ на своего благоверного). Небольшая интрига , но ,как видите, есть о чем поговорить сейчас , думаю – и не только нам ).
В принципе , любая теле - Мафия – это ещё и реклама самой игры, типа : ‘’ это здорово! игра для умных ! не так просто выигрывать, новички – обычно тонут , нужен боевой опыт ! Поэтому играйте! Играйте! Играйте! ’’ и т.д.
Правда, иногда , чтобы не отвадить тех, кто решит рискнуть , новичкам ‘’вдруг’’ везёт . Страсти накаляются , желание попробовать свои силы растёт . Вообщем, тоже своего рода психология .
И последнияя реплика. Нет у меня жалости к А.Г. относительно того КАК он играл . Играл как новичок согласно роли. Жалко мне только то, что Саша вообще играет в такие игры на экране. Это только с виду они так безобидны. На самом деле они неплохо и ненавязчиво приучают людей к беспощадности. Ну, и к тому ,что мафия – неплохие ж , умные люди, чего против них выступать, любой стать ею может … Конечно, что-то типа ''Крокодила'' может и кажутся проще, но все-таки добрее. Личное мнение.
Правде – ''В глаза, в глаза мне смотреть сказал!!!!!!!''
Сообщение отредактировал gostia - Понедельник, 17.01.2011, 13:57
gostia, то есть ты хочешь сказать, что перед выходом в игру, Головину дали в руки сценарий по которому он и вёл себя? Или сценаристы Мафии точно знали, КАК поведёт себя за столом человек по имени Саша Головин?
Алёнка, сценарий могли и не давать ,это игрокам ни к чему. И карты игроки могли, наверное , выбирать как попадёт. Но! ни минуты не сомневаюсь, что с каждым из участников ( конечно , в отдельности )было оговорено его поведение в случае , если ему достанется карта мафиози или карта ''чижа''. На это и ориентировались участники в процессе игры.
Quote (Алёнка)
сценаристы Мафии точно знали, КАК поведёт себя за столом человек по имени Саша Головин?
Знали. Иначе в эфир не пустили бы ( весь эксклюзив на тв сейчас тщательно готовиться ). Игроки могли не знать всех тонкостей , но организаторы, уверена , были в курсе. Да и ведущим особенно париться и не надо было , игра ведь идёт в записи - значит , всегда можно что-то подретушировать, подправить В реальной жизни всё , без сомнения, иначе. Но мы ведь следили за ТЕЛЕигрой. Недаром её и называют шоу.
Правде – ''В глаза, в глаза мне смотреть сказал!!!!!!!''
Сообщение отредактировал gostia - Понедельник, 17.01.2011, 18:03
А мне кажется, что нет никакого сценария - каждый чел за столом должен вести себя не по бумажке, иначе естественности в игре не будет, а это для них самое главное. Потому что не все ведь там такие хорошие актёры, как Головин ( ), есть люди и других профессий, кто-то не сможет вести себя естественно после того, как организаторы наметят ему линию поведения за столом. Примерила игру на себя. Допустим, мне сказали хихикать всю передачу и строить всем глазки, и что из этого выйдет? Естественно ничего хорошего.
Quote (gostia)
На это и ориентировались участники в процессе игры.
А если б ещё и участники знали о том, кто-как себя вести будет, то совсем бы неинтересно было. Кстати, многие участники ориентировались на прошлые игры, и рассматривали участника, принимающего участие не первый раз через призму прошлой игры.
Алёнка, спорить не стану , тем более на ночь глядя... Каждый из нас смотрит свой телевизор . Знаешь, ведь это хорошо, что у нас мнения разные на одни и те же передачи. Обмен мнением- это всегда интересно.
Только маленькая реплика .
Quote (Алёнка)
А если б ещё и участники знали о том, кто-как себя вести будет, то совсем бы неинтересно было
А им самим и не должно быть интересно. Чисто для своего интереса они б играли где-нибудь в клубе , в компании друзей или профессионалов. В телеигре всё нацелено на интерес телезрителей, иначе какой смысл показывать ?...
Каждый уверен в своей правоте - это нормально. На этом можно и остановиться.
пы.сы. Аленушка! Перечитала то, что написала тебе и не сдержавшись ( видать, не воспитанная я ), добавляю : к слову , актерский опыт всегда подчеркивает - чем больше репетиций, тем естественнее игра
Правде – ''В глаза, в глаза мне смотреть сказал!!!!!!!''
Сообщение отредактировал gostia - Понедельник, 17.01.2011, 22:45
Танюша, как и всегда с большим интересом прочитала твои сообщения. Много интересного, познавательного, море тепла и доброты исходит от твоих постов. Спасибо что находишь время делиться своими мыслями. Во многом с тобой согласна , но мы все разные ( как ты правильно заметила ) и не только телевизоры у нас разные, а и розовые очки от разных производителей Некоторые моменты спорные, а есть и те, на которые смотрю по другому. Это только мое мнение, и мои тараканы
Quote (gostia)
‘’Саш , беги ты от этого страшилища ( в смысле спектакля ‘’по мотивам Гоголя’’ – во бред-то
Ничего страшного не вижу. Мне даже интересно. На "Вий" не пошла бы, даже ради Сашки. А вот "по мотивам Гоголя", где можно посмеяться, забыться и отдохнуть - с большим удовольствием. Может кому-то и хочется покопаться в себе или задуматься над какими-либо серъезными жизненными вопросами, мне - НЕТ. Не хочу комментировать почему, да это и не важно. Таких как я большинство, а сейчас прежде всего думают о кассовых сборах. Говорю не в упрек. Говорю о том, что спектакль рассчитан на большинство, а не наоборот. Тонких ценителей исскуства не так много, я к ним не отношусь. Большинство погружено в работу, дела и бытовые проблемы. Для меня не столь важно "по каким мотивам", если интересный сценарий и хорошая игра актеров. Когда выходишь после спектакля с хорошим настроением, подпитанный нивидимой положительной энергией и чувством удовлетворенности и радости. Пусть АГ играет, чем больше, тем лучше (только мое мнение), набирается опыта. Будет разным и интересным в разных спектаклях. Каждый новый образ - это опыт перевоплощения и ухода от одного амплуа. ИМХО. Любую, самую низначительную роль, даже в антрепризе, можно сыграть так, что зритель забудет где находится. Многое зависит от актеров, от их отношения к работе, полной отдачи или халтуры ( периферия и так скушает ). Рада за АГ, он играет ГЛАВНУЮ РОЛЬ в спектакле.
Сообщение отредактировал Tan - Понедельник, 17.01.2011, 23:53
Сценарий есть всегда. Это ШОУ. Только соглашусь, ни с кем ничего не оговаривали перед игрой. АГ и АВ пытались обратить на себя внимание операторов (актеры ) , красовались перед телезрителями, кто как мог. Арис привлек к себе внимание своей репликой о Метро, а Саша тут ж нашелся и стал его подозревать, перетягивая внимание на себя (слишком много Венеса быть не должно, есть еще АГ )
Сообщение отредактировал Tan - Вторник, 18.01.2011, 00:16
‘’Саш , беги ты от этого страшилища ( в смысле спектакля ‘’по мотивам Гоголя’’ – во бред-то LAUGHTER ) и этой…древесины WINK , которой нас опять хотят ‘’развлекать’’ в следующие новогодние праздники , без оглядки !'’
И про древесину Простите, если кого разочарую, а мне Ёлки понравились! И даже не из-за Сашки, хотя было приятно, что он там. Я люблю легкие, веселые фильмы. Все говорят, что придурка играет))) В этом фильме никто умного (умную) не сыграл))) ну ,может быть, мальчик, который Настоящий мужчина , что Варе помог. Плюс еще то, что фильм все-таки предновогодний и посмотрели его миллионы людей, для Саши это хорошо! Вдруг его увидят и рассмотрят другие режиссеры, кроме как А.А.Атанесяна. И будут у него и серьезные главные роли, и драматические и ... не могу слово подобрать.... ну, где ласковый и нежный зверь
И пребывают с нами вера, надежда, любовь, но ЛЮБОВЬ из них больше!(с)
Вчера на луганской сцене прошла гей-вечеринка по Гоголю[/b]
Вчера наш город снова посетил Московский независимый театр, который в последнее время частенько заезжает в Луганск, предлагая местным театралам вкусить столичного искусства. На этот раз на суд публики представили «Вия», заявленного как «шокирующая комедия» в стиле Comedy, передает корреспондент Cxid.info. Надо признать, что шок удался в полной мере, а впечатления от постановки остаются самые неоднозначные. Сохранив только общий сюжет произведения Гоголя, постановщик Дмитрий Рачковский превратил леденящую кровь историю в разухабистый фарс, обильно сдобренный стебом, черным юмором и шутками на тему лиц нетрадиционной ориентации. В начале спектакля на сцене появляется сам Николай Васильевич Гоголь, он произносит монолог, после чего на сцене появляются трое неведомых существ в разноцветных париках, которые впоследствии оказываются бурсаками Хомой, Халявой и Горобцом. Далее действие развивается по знакомому сюжету: трое философов рассказывают друг другу легенды о нечистой силе и, заблудившись, попадают на хутор с красноречивым названием «Великие Лохи». Именно там Хома Брут (Александр Головин) встречает таинственную панночку, которая сначала предстает в образе мужиковатой старухи, затем превращается в изящную девушку и, наконец, – в гомосексуалиста. После того, как панночка-трансвестит умирает, ее отец сотник просит Хому 3 ночи читать над покойницей (покойником?) псалмы. Однако тут все не так просто: любвеобильная нечисть с каждой ночью все больше обнажается и преследует Хому с довольно недвусмысленной целью. Хома пытается всячески избежать противоестественного контакта, хотя сотник в качестве средств защиты снабдил его вазелином и памперсами. Панночке-гею, которую называют то «он», то «она», никак не удается поцеловать Хому: мешают петухи, которые сигнализируют о конце ночи. Наконец, на третью ночь перед нами появляется Вий, который в интерпретации режиссера выглядит как упитанный футбольный фанат с разноцветным ирокезом, в облегающих лосинах и надписью «Вий 13» на спине. Данный образ, видимо, - реверанс в сторону Бориса Моисеева. Вместо классического «Поднимите мне веки!» нечисть произносит: «Поднимите мне давление! Поднимите мне настроение! Поднимите мне хоть что-нибудь!». В финале спектакля любвеобильному гомосексуалисту все-таки удается окрутить Хому, и странноватая парочка идет под венец. Режиссер отказался от гоголевского финала со смертью Хомы, вместо этого бурсак просыпается в постели вместе с красивой девушкой и с облегчением восклицает: «Так значит, мне все это только приснилось!». В этот момент из-под одеяла появляется гомосексуальная панночка и заявляет: «А жаль…». Красной нитью через всю постановку проходят шутки на гомосексуальную тематику, некоторые довольно-таки бородатые и все – откровенно пошлые. Однако к началу второго акта шокированный зал свыкся с происходящим и стал реагировать на него активнее. В итоге перед антрактом «панночка-гей» обратилась к публике со справедливым вопросом: «Чего вы смеетесь, извращенцы?». Костюмы представляют собой адскую смесь из аутентичной одежды тех времен и садомазохистских кожаных одеяний. Девушки из балета щеголяют в разноцветных париках и ультракоротких шортах, а сама хореография напоминает танцы в кабаре. Панночка нетрадиционной ориентации то и дело раздевается, предстает перед зрителями практически ню. Страшная эротическая комедия оправдала свое название с большой натяжкой: страха я не почувствовала, эротика была на любителя, но посмеяться, особенно любителям шуток «ниже пояса» было над чем. Овацию актерам луганчане не устроили, но общее настроение от постановки было позитивным. Можно констатировать, что спектакли заезжих гастролеров по-прежнему пользуются у нас популярностью. Напомним, что спектакль «Вий» Московского независимого театра был организован концертным агентством «Мастер-шоу». Евгения Сухарукова
Читав её, страха тоже не испытала , наоборот, смешно было. Человек писавший и смотревший ...ЭТО ... явно дружит с чувством юмора Но когда , после прочтения , зашла в фото и увидела мусье Головина на сцене в ..ЭТОМ ... (не знаю как назвать : спектакль - явно громко , вечеринка - наверное , всё-таки мало... ) смеяться расхотелось совсем. Судя по настрою , это действо и правда больше подходит к клубной вечеринке для людей с ...определённой ориентацией и ...богатым жизненным опытом.
Не могу судить о качестве постановки и сюжета ( о Гоголе даже не вспоминаю, судя по всему там мало что от него осталось ), но сама тема и отдельные реплики...наверное, всё это рассчитано только на один эффект – ошарашить откровенностью . Только вот кого - пока не поняла . Детей – вроде бы рано , взрослых – вроде бы и нечем. Разве что мыслями , ЧТО БЫЛО Б с Гоголем, если б он знал чего сделают его творением ‘’благодарные потомки’’…
Страшно интересно : постановщик всего этого …полубреда ( простите за грубость, но ,наверное, подобное может привидиться только при температуре за 40… ) Дмитрий Рачковский какие цели ставил перед собой , организовывая всё это . Робко надеюсь их понять, но пока …не доросла видать… Почти во всех постановках Д.Рачковского вроде бы говориться об эротике. Прям упор на неё идёт. Но… эротика – это ж совсем не ругательное слово, не песня про ...кроликов и не … ( простите ) сцена у бочки. Это искусство передачи сексуальных эмоций. Заметьте первое слово – искусство!... И выражается она не саркастическим бредом и обсмеиванием человеческих чувств , а тонкими приёмами , которые находят своё выражение с помощью преславутого вдохновения в литературе , поэзии , и т.д.( виды искусств перечислять не стану, известно давно ). Чё-то сомневаюсь , что это понятие ( ИСКУССТВО) вообще присутствовало в этом действе … Первое впечатление : извините , но...даже в не очень хорошем сне не хотела бы видеть актера А.Г., участвующим в ТАКОЙ постановке. Совсем не хотела бы! По мне так очень жаль, что он согласился на эту роль. Она не может принести ему пользу в смысле творческого роста , разве что слегка похулиганить на сцене… Но такое ведь и не актеры умеют... Может, конечно, во всем ...ЭТОМ ...есть великий смысл , не знаю , но пошлятины там , без вопросов, на пару тонн больше.
Говорить о пошлости – совсем не просто . Понимают её по-разному. Приведу несколько её определений , которые нравятся ( взяты из разных книг и И-нета):
- Пошлость - безвкусная и безнравственная грубость;
- Пошлость - это предельно упрощённое отношение к жизни засчёт намеренного отказа от моральных, нравственных и культурных ценностей.
- Пошлость -юмор ниже пояса....
- Пошлость — это не только явная, неприкрытая бездарность, но главным образом ложная, поддельная значительность, поддельная красота, поддельный ум, поддельная привлекательность. Припечатывая что-то словом«пошлость», мы не просто выносим эстетическое суждение, но и творим нравственный суд. Все подлинное, честное, прекрасное не может быть пошлым (В. Набоков. «Гоголь»).
- Пошлость — это сокровенное, высказанное вслух( Оксана Ярмольник ).
*** А это определение ,хоть и не простое , но очень интересное !
- Пошлость — это более менее точная примета частичного, порой полнейшего отсутствия души в ком нибудь и в чем нибудь. Отсюда — не красота, всегда исполненная достоинства, а вызывающе нелепая красивость, не всепоглощающая страсть любовного соития, а занятие похотливой нелюбовью, внимание мазил авангардизма задогардизма не зову Музы, а модозвону баксов и т.д. и т.п.
При всем при том пошлость — не только фальшак, внушивший сам себе уверенность в обеспеченности золотцем души, но, к сожалению, ставший денежной единицей и критерием псевдоэстетики массового бескультурья.( Юз Алешковский )
****
И ещё :
Пошлость компрометирует прекрасное, потому что обычно подражает ему и пародия иногда лишь неуловимо отличается от оригинала. Но пошлость убивает в каждом явлении то, что составляет его сокровенный смысл, и поэтому она невыносимо оскорбительна для вкуса.
Когда это читала и сравнивала с тем, что написала немножко язвительная зрительница – многое из восприятия очень подходит. И это невозможно огорчает!...
Но , опять же , ярлыки лепить не стану . Просто желаю , чтобы через какое-то время А.Г. не пожалел, что тратил время на всякую чепуху ( извините за резкость).
пы.сы.
Из книги А.Макаревича :
‘’Мне кажется, что пошлостью может оказаться неудачное зависание между двумя жанрами. Грубо говоря: Мона Лиза — это классика, Мона Лиза на пивной банке — это пошлость, а четыре пивных банки с Моной Лизой — это уже поп-арт. Границы при этом могут быть весьма тонкими’’.
Сильно сомневаюсь, что эта постановка ... по мотивам …поп-арт.
Правде – ''В глаза, в глаза мне смотреть сказал!!!!!!!''
Сообщение отредактировал gostia - Вторник, 18.01.2011, 17:31
Скажи , то, о чём ты написала, имеет отношение к этому? ****
Танцы со звездами – это должно быть зрелищно «Танцы со звездами» стартуют на СТБ 26 февраля
26 февраля в 19.00 на СТБ состоится первый прямой эфир шоу «Танцы со звездами». Плясать будут звезды музыки, кино, спорта и шоу-бизнеса, которые станут в пары с финалистами трех сезонов шоу «Танцуют все!».
Хореографы-постановщики: Татьяна Денисова, Оксана Задорожная и Раду Поклитару. Ведущие: Ирина Борисюк и Дмитрий Танкович.
***
Каждую неделю проект покидает одна пара. Какая именно определяют жюри и зрители, путем СМС-голосования. Едва закончилось нашумевшее шоу «Х-фактор», а телеканал СТБ начинает работать над новым детищем. С 26 февраля стартует программа «Танцы со звездами». Сейчас звезды украинского и российского шоу-бизнеса делают свои первые шаги на танцевальном паркете. Обладательница внушительного бюста и пышных форм, московская телеведущая Анфиса Чехова, к большому удивлению, вытанцовывала легко, парила, словно перышко. Замечательно удавалось повторять за хореографом первые танцевальные па и у красотки «Мисс Украина Вселенная 2010» Анны Пославской. Сложности возникли на репетициях у двух звезд 1990-х годов. Певица с киевскими корнями Татьяна Овсиенко и исполнитель хитов «Позови меня в ночи – приду», «Вечерочки-вечерки» Влад Сташевский моментально запыхались. Также на танцпол выйдет эмоциональный музыкальный критик Сергей Соседов, неординарный певец и актер Никита Джигурда, победитель «Фабрики звезд-3» Стас Шуринс и телеведущая Лилия Ребрик. Не забыл СТБ и про своих новых звездочек, финалистов «Х-фактора» Александра Кривошапко и Владимира Ткаченко. Они также примут участие в будущем телешоу. А Ирина Борисюк появится в роли телеведущей вместе с уже известным шоуменом Дмитрием Танковичем. В парах со звездами будут выступать финалисты трех сезонов – «Танцуют все!». Поставят номера хореографы проекта – Татьяна Денисова, Оксана Задорожная и Раду Поклитару. Каждую неделю проект будет покидать одна пара. Судьбу участников будет решать четверка жюри и зрители.
Правде – ''В глаза, в глаза мне смотреть сказал!!!!!!!''
Сообщение отредактировал gostia - Вторник, 18.01.2011, 17:37
Ленчик7853, Лен, хоть и ужасно жалею, что А.Г. разрешает себе в подобном участвовать, за деньги актеров упрекать не хочется. Им эти тугрики совсем не даром достаются. А, когда ещё и зазывают поиграть в низкопробной пошлятине , часто не скупятся. Потому что проходные роли ( или то, что даже ролью порой не назовёшь )- это как удар и про таланту человека, и по его самолюбию. Понимают это все. Не зря же потрясающий Александр Абдулов однажды сказал: ''Мой позор должен быть хорошо оплачен''.
Актеры действительно при желании могут неплохо подзаработать. Но!! никогда это не окупает тех душевных и физических сил, которые настоящие актеры честно отдают своим ролям. А Сашу вообще трудно упрекать : молодой , мощных связей в мире искусств пока не просматривается, учеба - в перспективе. Чтобы не потерять нить профессии приходиться не всегда быть разборчивым... Просто ОЧЕНЬ надеюсь, что всё-таки при всех этих ньюансах , А.Г. будет более внимателен к предложениям активно-инициативных продюсеров , которые на ты с классикой ... в частности с Гоголем...
Правде – ''В глаза, в глаза мне смотреть сказал!!!!!!!''
Сообщение отредактировал gostia - Вторник, 18.01.2011, 18:06
а когда на РТР стартанут танцы с Головиным не в курсе?
Вконтакте в группе Танцев прочитала что 30 января на канале Россия 1 время не помню где-то 17 часов...
Quote (lilu)
тем более танцует он офигенски
О дааа=)А если бальное то вообще будет заглядение=)глянула пару номеров из украинского проэкта на ютуб..мою любимую пару там-Могилеская и Яма-блиин хочу уже увидеть Санька танцующего румбу сальсу и чачача=)А поддержки..
Quote (Tan)
Не пойду на ЭТО даже ради любимого атера.
А я пойду если что.Там не так всё печально,как ты думаешь Да,не особо приятная тема....ну и смешно-если ,конечно отключить свои какие-то принципы и мысли типа "фу" и просто сидеть и ржать Я смотрела этот спектакль правда 2005 года но ,судя по фото с недавнего спектакля с Сашкой,там ничё не изменилось и Алёнка наверное уже посмотрела(я ей скидывала) В общем,если просто настроится на то,что юмор будет ниже пояса и не заморачиваться-поржать можно Но не сказал б ,что это лучше того же Декамерона..там хоть классика Не перекрученная до невозможного.
Quote (Tan)
Даааааа ??? А фотка, где его мужские руки лапают ?
ну...это да.Не думаю что ему понрав-там же мужик старый и страшный Там ещё сцена убойная есть..типа совратил-таки его Панночка и выходят они в трусах (но типа трусов нет,руками прикрываюцца) типа "ух горяяч ты ...ахаах" и потом уходят=)Жопой к народу=)в почти стрингах=)Надеюсь что у Сашки норм будут а не стринги..хотяя. я б посмотрела Могу скрин с того спектакля принести для наглядности=)
Сообщение отредактировал Леночка5555 - Вторник, 18.01.2011, 19:30
Для общего развития - нормально... Как говориться , комменты излишни... Когда на секунду представила А.Г. в такой ''роли'' ...речь куда-то подевалась... И так приобретается творческий актерский опыт ?!... Это действительно больше похоже на вечеринку в ...известном клубе ...
Правде – ''В глаза, в глаза мне смотреть сказал!!!!!!!''
Сообщение отредактировал gostia - Вторник, 18.01.2011, 20:07
Могу скрин с того спектакля принести для наглядности=)
Принеси, если админы не против Можно конечно пойти только для того, чтобы пофоткать Сашку (в трусах ). Нужно через себя переступить, сложно. Одно дело дать установку на смелость, а другое - заставить себя кушать каку.
Quote (Леночка5555)
"ух горяяч ты ...ахаах" и потом уходят=)Жопой к народу=
И в это время мужская рука хлопает Головина по мягкому месту...
Quote (Леночка5555)
совратил-таки его Панночка и выходят они в трусах
В этой сцене Сашка должен изображать удовольствие и радость от свершившейся близости с мужиком...?:CUICIDE:
Quote (Леночка5555)
Не думаю что ему понрав-там же мужик старый и страшный
Хочешь сказать, если будет молодой и красивый, то понра...???
Сообщение отредактировал Tan - Среда, 19.01.2011, 14:15
Ленусь, нрав... Я была очень рада, когда он победил на ФЗ. Считала его самым талантливым участником. Но крышесноса не было. Просто нравился. Слушайте, я себя сейчас чувствую малолетней фанаткой, после этой новости о АГ в танцах. Хочется визжать и прыгать до потолка. Прям второе дыхание открылось. Это для Саши очень хорошая возможность завоевать еще больше поклонников. Не сомневаюсь, что он долго продержится в проекте, но если честно, то хотела бы его видеть в украинских Танцах, а то у нас там что-то список участников.... одно старье. Если б не было любимчика, то и не смотрела, наверное, так как смотреть не на кого. Леночка5555, представь, если б СТБ Саньку пригласил. Думаю, что мы бы с тобой на части бы разрывались между тремя любимчиками: два Сашки и Стасик, а если б их еще и в финал, то такая бы пляска началась, да? Океан позитива и обаяния. Да, уж, солнечные мальчики могут сводить с ума. Знаю теперь не по наслышке.
Иногда становиться так классно от того, что стало так пофиг на то, что было так важно...
Алёнка спасибо за фото. ХиТ на фотках. Скажите, только мне неприятно видеть на обнаженном теле Сашки мужскую руку ? Я наверное слишком впечатлительная. Насмеялась с фотки, где нарисовался явно "голубок" (на поклоне). Идет в направлении к панночке-трансу , а Сашка заливается смехом, пытается себя сдержать. А что они хотели ? Разве может быть по другому ? Представила как после спектакля, вместо девушек, Саньку атакуют "голубки". :LOL: Вот где весело, только не Сашке. Пусть спрыгивает с этих сомнительных гастролей и идет на "Танцы со звездами". А где самые интересные фотки ( в труселях ), ради которых стоит идти на этот ужос ?
Сообщение отредактировал Tan - Среда, 19.01.2011, 20:06
Скажите, только мне неприятно видеть на обнаженном теле Сашки мужскую руку
Tan, Танюш, там уже не до руки... Всё вместе ...под видок этой паутины ... ... Такое впечатление, что в сумасшедшем доме новогодний карнавал...
Нашла в нете и посмотрела ролик с записью начала спектакля. Это было сделано ещё до того как Г. ''имел счастье'' участвовать в ...ЭТОМ... Первые слова добили : ''В черном-черном лесу стоит черный -черный ...'' Дальше можно себе представить... Это просто мега-пошлятина !... Не знаю, может, не понимаю чего-то , но почему-то думаю что всё ЭТО НЕ ИСКУССТВО !
Правде – ''В глаза, в глаза мне смотреть сказал!!!!!!!''
: 
: оправдание человеку могу найти почти 
откровенную оторопь вызывают…Чтоб в страшных мыслях не 
), есть люди и других профессий, кто-то не сможет вести себя естественно после того, как организаторы наметят ему линию поведения за столом. 
Думаю, что мы бы с тобой на части бы разрывались между тремя любимчиками: два Сашки и Стасик, а если б их еще и в финал, то такая бы пляска началась, да? Океан позитива и обаяния. Да, уж, солнечные мальчики могут сводить с ума. Знаю теперь не по наслышке. 
А мне вот интересно-кто будет его партнёрша,с его-то росточком? 
:LOL: 