МАКСИПОЛИНОВЦЫ
Четверг
28.03.2024
13:53
Приветствую Вас Гость | RSS Главная | Наши любимые книги - Страница 3 - ФОРУМ | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 3 из 6
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • »
Модератор форума: Sveha  
ФОРУМ » ЗАВАЛИНКА. Разговоры обо всем » Культурная жизнь » Наши любимые книги (Что мы читаем...)
Наши любимые книги
МаруськаДата: Воскресенье, 17.05.2009, 21:45 | Сообщение # 51
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 271
Репутация: 488
Статус: Offline
У меня две самых любимых книги-это"Поющие в терновнике"(Колин Маккалоу)и"Маленькая хозяйка большого дома"(Джек Лондон)
Эти две книги вроде бы о трагической любви*что я не очень люблю*,но в них очень тонко,на мой взгляд,описаны чувства героев,их горести и радости,вообще интересный сюжет,его перепитии.Ну,и также,в обеих этих книгах проскальзывает конная линия,что не осталось для меня незамеченным... WINK
Некоторые книги Владислава Крапивина,трилогия"Мы-боги"(Вербер),"Динка"и"Динка прощается с детством"(Осеева),Шерлок Холмс(А.Конан-Дойль),поэзия Пушкина и Ахматовой..
Вообще,читать очень люблю,наверное,потому,что начала читать очень рано-года в 4.Вообще то,как я читаю книгу-чуть ли не первое воспоминание.


Я почти исчезла, но я всех помню и благодарю)

Сообщение отредактировал Маруська - Среда, 20.05.2009, 22:02
 
aldaДата: Суббота, 22.08.2009, 17:12 | Сообщение # 52
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 711
Репутация: 253
Статус: Offline
Phixen писала :"просто сама люблю "Белую Гвардию" и вообще всё белое движение...ну да, точно это я и имела в виду ...".

А я имела ввиду то, что Булгаков в БГ «макнул» это самое белое движение по самое немогу.
Кажется, он называл их городской «кофейной публикой».

Булгаков пытался встать «бесстрастно над красными и белыми». И Гвардия для него – это боевые офицеры 1-ой мировой войны. Такие, как полковник Най-Турс, погибающий не за белое движение, а за мальчишек, которых обрекли на смерть «штабные стервы».

Phixen писала :" Но вот "хвалёный" МиМ меня вообще не впечатлил. Просто никак. Странно даже, потому что многим нравится".

В этом разделе всего три страницы. И если тебе будет не лень, обрати внимание на Уровень аргументации, например, Aleksы.



счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный (с)
 
PhixenДата: Суббота, 22.08.2009, 20:42 | Сообщение # 53
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (alda)

А я имела ввиду то, что Булгаков в БГ «макнул» это самое белое движение по самое немогу.
Кажется, он называл их городской «кофейной публикой».
Булгаков пытался встать «бесстрастно над красными и белыми». И Гвардия для него – это боевые офицеры 1-ой мировой войны.

Ну да, было немало офицеров 1й мировой, которые стали белыми. И Булгаков это знал, и многие люди тоже знали и сейчас знают. Но, конечно, были не только офицеры 1й мировой среди белых. Но это ничего не меняет.
Да уж, Булгаков пытался встать «бесстрастно над красными и белыми» - точно так же он пытался встать «бесстрастно» над Воландом – просто в этом была НЕОБХОДИМОСТЬ, которая называется Цензурой. Если бы Булгаков всё называл своими именами, то ему, которого и так всю его жизнь не печатали, не удалось бы «прокатить» даже «Белую Гвардию» и «Дни Турбиных».
Во-первых, в СССР «Белая Гвардия» печаталась с «урезками», некоторые моменты вырезались (например, сцены о том, как красные избивают людей шомполами, и т.п.).
Во-вторых, в результате всего этого, на Булгакова писались такие например рецензии: "Я ничего не говорю против автора пьесы Булгакова, который чем был, тем и останется: новобуржуазным отродьем, брызжущим отравленной, но бессильной слюной на рабочий класс и его коммунистические идеалы" (поэт А. Безыменский). Даже в Большой Сов. Энциклопедии (1927) о пьесах Булгакова сказано: "Булгаков использует теневые стороны советской действительности в целях её дискредитирования и осмеяния".
В-третьих, сам Булгаков служил в Добровольческой армии (врачом), встретил резко отрицательно Октябрьский переворот, а в 1920 г. не смог эвакуироваться с Врангелем (из-за тифа), о чём потом долго сожалел.
В-четвёртых, самое главное – ни один нормальный человек не будет идеализировать белых, потому что идеального в нашем мире нет, и война всегда полна отрицательных моментов. Поэтому и в «Днях Турбиных» мы видим далеко не идеально-прилизанных белых офицериков. Но даже при всём этом, коммунисты при прочтении произведений Булгакова видят его отношение к белым. Вот например что писал один из партийных представителей в Политбюро (по поводу пьесы «Бег»): «Новая пьеса Булгакова описывает белогвардейщину в момент падения Крыма и в период эмиграции. Как и в «Днях Турбиных», автор идеализирует руководителей белогвардейщины и пытается вызвать к ним симпатии зрителей. ... Бег - это апофеоз Врангеля и его ближайших помощников.»

И напоследок хочется сказать про городскую «кофейную публику». Булгаков называл так совсем не белых, а тех, кто их не поддержал – тех, кто был равнодушен к тому, что их страну захватывают красные, а они и не «чешутся», чтобы встать на защиту своей земли. И в «Белой Гвардии» показаны некоторые причины неудач белых – как раз отношение к нему крестьян, и той самой «кофейной публики», по котороый Булгаков «прошёлся» ещё в фельетоне «В кафе», а потом и в «Белой Гвардии»: «Все валютчики знали о мобилизации за три дня до приказа. Здорово? И у каждого грыжа, у всех верхушка правого легкого, а, у кого нет верхушки - просто пропал, словно сквозь землю провалился. Ну, а это, братцы, признак грозный. Если уж в кофейнях шепчутся перед мобилизацией и ни один не идет - дело швах!». Ну конечно швах! А как не швах, когда люди не хотят идти свою же страну защищать.

 
PhixenДата: Суббота, 22.08.2009, 20:43 | Сообщение # 54
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (alda)

В этом разделе всего три страницы. И если тебе будет не лень, обрати внимание на Уровень аргументации

да мне не лень, конечно, но только не нашла я на этих страницах каких-то сильных и интересных аргументов по поводу "Мастера и Маргариты".

Мне НЕ понравилось это произведение лишь потому, что оно не открыло ничего нового - я и так всегда знала, прототипом кого является Воланд, что он пытался сделать, почему это плохо, почему этого делать нельзя и к чему это может привести. Я и так всегда знала, что в СССР делали с Библией и вообще с верой. И, конечно, знала, что все эти действия - ужасны. И знала, что такое "волки в овечьей шкуре", знала суть советской действительности и жизнь советских людей, которым можно было только сочувствовать.
Поэтому после прочтения не возникло ни одной эмоции. (да и сюжет не особо интригующий)
Потому что это произведение - для тех, у кого глаза "закрыты" - и для того, чтобы они наконец "открылись", как об этом страстно мечтал сам Булгаков.

Но, к сожалению, из-за жесточайшей цензуры он ЗАВУАЛИРОВАЛ всё в своём романе так, что многие люди так и не поняли, что хотел сказать Булгаков этим романом, а многие поняли всё ровным счётом наоборот!!!!
Поэтому Булгаков метался уже в предсмертном бреду, и мучался, боясь, что его роман не так поймут (как писала в дневниках его жена).

вообще этот роман про советских людей и советскую действительность, про все эти проблемы, от которых мне просто тошно, и читать про них не хочется. Сами кашу заварили, а потом 70 лет страдали. Ну, сами и виноваты. Так уже хочется чего-то хорошего для своей страны - ан нет, в последнее время опять катимся туда, откуда так мучительно пытались вылезти. Просто атас какой-то... одни расстройства.

 
aldaДата: Суббота, 22.08.2009, 20:56 | Сообщение # 55
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 711
Репутация: 253
Статус: Offline
Во-первых, когда ты берешь целые цитаты из интернета, по крайней мере, ставь их в кавычки.
http://www.bulgakov.ru/b/whiteguards/3/

Во-вторых, читать Булгакова это совсем не то же самое, что выуживать из интернета чужие мнения и исследования. Здесь не школа, «интернетные» сочинения не прокатывают.

И напоследок. Я по-прежнему считаю, что ты Булгакова не читала. А пытаешься составить своё мнение о его произведениях по тому, что слышала на школьных уроках.

Пожалуй всё.



счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный (с)
 
PhixenДата: Суббота, 22.08.2009, 21:49 | Сообщение # 56
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (alda)
Во-первых, когда ты берешь целые цитаты из интернета, по крайней мере, ставь их в кавычки.

как это?? я же ставила все кавычки на прямые цитаты. И только в нескольких местах у меня был перефраз, а перефраз в кавычки не ставится, для него есть сноски внизу страницы (в Word'е). Да и перефраз был всего в одном-двух местах. А всё остальное - моё. Я тоже не приемлю плагиата.

Quote (alda)
Во-вторых, читать Булгакова это совсем не то же самое, что выуживать из интернета чужие мнения и исследования. Здесь не школа, «интернетные» сочинения не прокатывают.

конечно, я читала не всего Булгакова. Но главные произведения читала. А также читала дневники его жены, немного записок самого Булгакова, и исследования его творчества. Для меня Булгаков особенный писатель, не "один из". Поэтому могу сказать, что знаю "суть" Булгакова, его главные идеи, его жизненные перипетии, отношения с властью, со Сталиным, с верой и религией, с историей. Мало писателей мне удалось так поизучать.

Quote (alda)

А пытаешься составить своё мнение о его произведениях по тому, что слышала на школьных уроках.

в том-то и дело, что в школе его мы не изучали. Было по-моему один или два урока. Причём учительница говорила прямо противоположное тому, что впоследствии узнала, прочитала и проанализировала я. И что знают мои родители. И многие люди тоже!

p.s. то, что коммунисты на него "взъелись", и что они критиковали его за "обеление белых", и не печатали его - это о многом говорит. В принципе, это и было моей главной мыслью - Булгаков очень критиковал в своих произведениях советскую реальность. (да и вообще, это видно невооружённым взглядом в его работах).



Сообщение отредактировал Phixen - Суббота, 22.08.2009, 22:07
 
=Tur4anka=Дата: Суббота, 22.08.2009, 22:18 | Сообщение # 57
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2285
Репутация: 3424
Статус: Offline
Девоньки, в дебри творчества Михаила Афанасьевича лезть не буду, уж извините, "отношения" у меня с этим автором сложные. LAUGHTER

Вставлю только три копеечки (пятачок у меня только для любимой Польки Ольховской припрятан) по поводу "обеления белых". Мой преподаватель институтский (царствие ему небесное) до нас, неразумных и желторотых будущих "педагогш", пытался донести мысль, что не делал Булгаков разницы между "белыми" и "красными", он одинаково скорбил о погибших на крутых поворотах истории, ибо нет правых и виноватых в гражданской войне. Роман не перечитывала давно, каюсь, но помню, что кому-то из братьев Турбиных снится сон, где сам Господь говорит солдату о том, что все вы у меня одинаковые, убиенные в поле брани... Как-то так. SMILE

зы. Читать вас интересно. Спасибо.



Не будите во мне стерву, она и так не высыпается...

Сообщение отредактировал =Tur4anka= - Суббота, 22.08.2009, 22:27
 
PhixenДата: Суббота, 22.08.2009, 22:48 | Сообщение # 58
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Репутация: 1
Статус: Offline
да, понятно, что всех убитых жалко - и белых, и красных.
И сейчас это очень распространённая точка зрения или даже "пропаганда" - мол, и белые хорошие, и красные. Это, конечно, для успокоения масс делается. За последнее время я чуть ни каждую неделю это мысль слышу - то в газете, то в новостях, то в фильмах. Похоже, политика такая у государства пошла. Но такого не бывает - все хорошие, или все плохие, всех под одну гребёнку - нельзя. Особенно если архивы почитать, или ранее засекреченные документы.

а так - конечно, война есть война, это ужасное явление. И Бог за мир. Но вот только люди отворачиваются от Бога, и получается то, что получается. Об этом и Булгаков пишет, и Достоевский, и ещё многие великие писатели. Кто больше идёт против Бога - тот и больше виноват!

 
=Tur4anka=Дата: Суббота, 22.08.2009, 22:55 | Сообщение # 59
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2285
Репутация: 3424
Статус: Offline
Quote (Phixen)
И сейчас это очень распространённая точка зрения или даже "пропаганда" - мол, и белые хорошие, и красные

Про "щас" не могу ничего сказать, а вот училась я лет эдак ...дцать назад. И старый мудрый еврей по фамилии Левинсон знал, о чем говорил нам. WINK Причем, я не была голословной, я привела в подтверждение этой мысли слова из книги. SMILE



Не будите во мне стерву, она и так не высыпается...
 
PhixenДата: Суббота, 22.08.2009, 23:06 | Сообщение # 60
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (=Tur4anka=)
Причем, я не была голословной, я привела в подтверждение этой мысли слова из книги.

я и не говорю ничего против этого. SMILE я же и написала, что конечно жаль людей, которые умирают на войне, это понятно.

Другое дело - из-за чего эта война, кто и зачем её разжигает, и к чему она в итоге приводит.

 
aldaДата: Суббота, 22.08.2009, 23:10 | Сообщение # 61
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 711
Репутация: 253
Статус: Offline
Phixen,

Хорошо, я возьму обратно свои слова о том, что ты не читала Булгакова.

Но на всё остальное я не знаю, что тебе сказать. Твои посты одновременно и эмоциональны и полны штампов. У тебя есть некая теория, и ты сообразно ей ищешь подтверждений в текстах у Булгакова (или не замечаешь того, что ей не соответствует). Я бы не назвала такое чтение оригинальным, скорее скучным.

Мне действительно нечего тебе ответить, ибо чуть ли не на каждое твоё утверждение спорно и имеет множество совершенно противоположных объяснений.

По поводу «Мастера и Маргариты» - она не нравится, и её не понимают довольно много людей, помимо тебя. Более я об этом разговаривать не хочу. Но если кто-нибудь из форумчан примет участие в нашем споре? (не знаю как назвать) с удовольствием почитаю их мнения.



счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный (с)
 
PhixenДата: Суббота, 22.08.2009, 23:27 | Сообщение # 62
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Репутация: 1
Статус: Offline
alda, да я не строю теорий, просто мне было интересно, как Булгаков относился к советской власти и к религии. И, конечно,
как каждый художник, он вкладывал свои мысли и отношения, мировоззрение в свои произведения. Ну разве это не очевидно?
и у каждого писателя, особенно у яркого писателя, есть своя "фишка", какой-то свой стержень. Взять хотя бы Толстого - всё понятно, со взглядами его. Или Достоевского - тоже понятно. Или Булгакова - тоже. У каждого есть своя нить, которая прослеживается во всех их "главных", "фундаментальных" сочинениях.
И если поймать эту нить - то это не одно и то же, как если взять теорию и искать под неё подтверждающие факты. Это как узнать почерк художника, и главное - его душу. (которая видна в его произведениях)
p.s. не вижу ничего сложного в понимании "Мастера и Маргариты".

да, тема-то у нас - "любимые книги". Скажу про себя. SMILE
Моя любимая книга - Библия.
Вот сколько книг я ни читала, никогда не встречала ещё, чтобы в книге было что-то, чего нет в Библии. В итоге оказывается, что в Библии уже об этом сказано.
Чем больше узнаёшь Библию, тем в итоге скучнее становятся многие книги. Вот такая неприятность. SMILE
Но всё-таки когда читаешь классику, даже если учесть, что в "Книге Книг" уже было всё сказано, всё равно интересно читать про людей - завлекает их психология, завлекает сама личность.
Из "гражданских" SMILE люблю Тургенева - за его отношение к человеку, Толстого - за его христианство, Достоевского - за его философию и психологию.



Сообщение отредактировал Phixen - Суббота, 22.08.2009, 23:28
 
tata8188Дата: Воскресенье, 23.08.2009, 00:33 | Сообщение # 63
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1952
Репутация: 9709
Статус: Offline
Я вот тоже, наверное, отнесу себя к тем немногим, кого Мастер и Маргарита не зацепила в свое время. Перечитать же ее сейчас так, чтоб вникнуть и осмыслить, увы нет времени. Но с уверенностью могу сказать, что перечитывать классику нужно обязательно в разные периоды жизни. Приведу пример из личного опыта. Я всегда любила уроки литературы и с удовольствием читала все произведения и по программе и вне ее. Таких, которые не читала бы от начала и до конца практически не было. Но когда очередь дошла до "Портрета Дориана Грея" Оскара Уайльда, я испытала все негативные эмоции, которые может вызвать литературное произведение. Для меня было мучением читать эту "муру", как тогда считали многие из моих одноклассников. И я, наверное, впервые просто взяла и пропустила большую часть книги, прочитав только конец. Не читать нельзя было, так как произведение входило в курс школьной программы. При обсуждении на уроках, естественно, было нелегко, так как пришлось перечитывать отдельные моменты, чтоб не схлопотать плохую отметку. Кое как завершив изучение данного произведения, я благополучно о нем забыла. Шло время. И снова в моей жизни возник когда-то такой скучный и неинтересный "Портрет...". Поскольку моя специальность связана была с английской литературой, то не прочитать этот роман снова, означало бы получить определенный пробел в знаниях. Памятуя неудачное знакомство с ним, я скрипя зубами, начала читать. Но оторваться я уже не могла, будто читала совершенно другое произведение. Я открыла для себя такого замечательного писателя, как Оскар Уайльд. После прочтения "Портрета Дориана Грея", сразу же начала читать другие его произведения. Его сказки меня покорили. Каждая из них была отражением современного мира. Так тонко переданы ощущения автора образами его героев. Я помню, что пыталась запомнить каждую фразу. К сожалению, сейчас многое стерлось из памяти. С тех пор прошло почти 10 лет. Но для меня "Портрет Дориана Грея" всегда будет если не самой любимой книгой, то во всяком случае той, которая изменила мое мировоззрение. Так что Phixen возможно тоже нужно перечитать Мастера и Маргариту лет так через 5. Может быть тогда она воспримет ее совсем иначе.


Иногда становиться так классно от того, что стало так пофиг на то, что было так важно...
 
антоновкаДата: Воскресенье, 23.08.2009, 01:24 | Сообщение # 64
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1763
Репутация: 124
Статус: Offline
Quote (Phixen)
Второй мировой, а точнее сказать - Великой Отечественной, могло и не быть, если проводить мудрую политику.

История - это уже свершившийся факт, так что не нужно рассуждат категориями "если бы да кабы". Но ответ на свой вопрос я так и не услышала: если в России так всё плохо, ЗАЧЕМ тут жить?

Quote (Phixen)
Буду перечитывать лучше Библию!! Всё равно в итоге всё сводится к НЕЙ!

После прочтения Библии вопросов возникает ещё больше... К тому же, я бы не ставила её в обсуждениях в один ряд с худ.литературой.



Оптимизм - это недостаток информации
Ф.Раневская
 
=Tur4anka=Дата: Воскресенье, 23.08.2009, 01:32 | Сообщение # 65
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2285
Репутация: 3424
Статус: Offline
Quote (антоновка)
Мне становится страшно за будущее своей страны, когда я слышу подобные высказывания...

Скажу больше, тебе станет еще страшнее, когда твой собственный ребенок, придя из школы будет пересказывать содержание урока истории, преподанного молодым учителем с банданой на голове (а в голове у учителя ТАКИЕ тараканы) - вот, где мамадарагая CRYING . У меня волосы шевелятся от таких речей, причем, я так поняла, знания они ( будущие учителя) черпают в альма-матер.

Всю историю перевернули с ног на голову, плюсом историк сына объясняет им темы, только интересные ему самому. В итоге историей дома занимаемся самостоятельно. Благо, у любимого дитяти папа с мамой жили и учились при Советской власти. LAUGHTER

И в изучении литературы тоже многое изменилось, и не все в лучшую сторону. Я уже как-то упоминала здесь на форуме о своем видении поступка Катерины из "Грозы". Помню и досталось мне за вольнодумство!

Поскольку эта тема открыта с целью узнать наши предпочтения, расскажу и своих любимых книгах. Начну с самой любимой. Все банально до невозможности. Это "Ревизор" Гоголя. Читаю его при каждом удобном случае и не надоедает. И что самое интересное, Николай Васильевич ответил мне однажды взаимностью. LAUGHTER Я готовилась к поступлению в институт. Помню, нужно было перелопатить горы литературы, а рядышком всегда он, томик Гоголя. Я клала его снизу, сверху накрывала "чем-нибудь полезным" и перечитывала. Мама подойдет - глянет, доча занимается, а доча наслаждается волшебством авторского слова. А на вступительном экзамене по литературе беру билет, и вы не поверите, там Н.В.Гоголь "Ревизор"!!!
Уважаю творчество Марининой (и здесь никакого полета фантазии). С классикой дружу еще и по воле профессии. Толстого часто перечитываю. "Анна Каренина" с каждым новым прочтением играет новыми красками. Люблю Куприна.
Есть и любимые поэты, в первую очередь это Есенин. Его поэзию мне когда-то открыл папа, с тех пор ничего не изменилось. Часто, приехав в гости к родителям, мы с отцом наперебой читаем стихи Есенина вслух.

зы. извиняюсь, если утомила лирическим отступлением. Бендера понесло. CONFUSION



Не будите во мне стерву, она и так не высыпается...
 
tata8188Дата: Воскресенье, 23.08.2009, 02:33 | Сообщение # 66
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1952
Репутация: 9709
Статус: Offline
Quote (Phixen)
Буду перечитывать лучше Библию!! Всё равно в итоге всё сводится к НЕЙ!

Quote (антоновка)
После прочтения Библии вопросов возникает ещё больше... К тому же, я бы не ставила её в обсуждениях в один ряд с худ.литературой.

Библия - Великая Книга, но я за всю свою жизнь смогла прочесть только то, что было необходимо для подготовки к семинарам курса по Религиеведению. Слава Богу преподаватель в Университете сумел заинтересовать и не навязчиво подтолкнуть к осмыслению прочитанного. Дома, конечно же, есть своя, как семейная реликвия, но в отличии от Phixen, (если я тебя правильно поняла) она для меня не является настольной книгой. Никогда не считала себя глубоко верующим человеком, поэтому не имею права рассуждать о значении Библии и уж тем более ставить ее в один ряд с произведениями художественной литературы. Эта Книга вне всех жанров и вне времени. Для меня она остается закрытой и думаю, пока таковой и.

Quote (=Tur4anka=)
Поскольку эта тема открыта с целью узнать наши предпочтения, расскажу и своих любимых книгах.

Стало быть и я позволю себя поделиться своими предпочтениями. Сколько себя помню, я всегда любила читать. Сначала были сказки. Перечитала все, которые были в домашней библиотеке и народные, и авторские. Самыми любимыми были Дюймовочка и Золушка. Когда стала постарше, прочитала все сказки Пушкина и не раз, потому что многие из них до сих пор помню наизусть. Любила и знала напамять многие стихи Маршака, Чуковского, Барто и др. детских авторов. В школе читала все, что было нужно. Написать сочинение на любую тему для меня было не проблемой. За содержание почти всегда получила 5, но ошибки допускала.
Из украинских произведений больше всего понравился Собор Олеся Гончара. Из русских классиков и прозы, и рифмы нравились все. Тогда любимой книги не было, потому что читала много и все было интересно. Став взрослее появились особые предпочтения. О "Портрете Дориана Грея" уже писала. Люблю "Маленького принца" Сент-Экзюпери. В восторге от рассказов О'Генри.
В период, когда хотелось, чтоб накрыла Ее Величество любовь перечитала большое количество любовных романов. "Анжелика", "Поющие в терновнике" тоже оставили особый след в душе. Очень долго самой любимой книгой была "Птичка Певчая" Ришада Нури Гюнтекина. Перечитывала ее очень много-много раз. Сериал тоже стал одним из любимых. Зацепили романы Джейн Остин. Ни один любовный роман не сравнится с ее особым умением передавать чувства героев. Выходит, что нет у меня самой-самой. Но разве можно выбрать, когда каждая из прочитанных книг помогла что-то осмыслить, в чем-то пересмотреть свои взгляды на жизнь, поверить в то, чего раньше не замечала. Сейчас я практически перестала читать. Работа отнимает много времени и сил. Многие перечисленные в этой теме авторы мне не знакомы, хотя знаю, что они популярны. За свою жизнь перечитала огромное количество книг. Многие из них открыла заново, восприняла совершенно иначе, чем когда-то. Очень хочу перечитать англоязычных авторов в оригинале. Может кому-то покажется странным, что не смогла определится с любимой книгой. Но для меня книги всегда были друзьями и выбрать какую-то одну, значит предать других, которые не менее дороги, и в определенные моменты моей жизни становились частью моего внутреннего мира, где всегда было комфортно и я могла быть сама самой. Сейчас все больше думаешь о мире окружающем и становится страшно от того, что изменить, к сожалению, уже ничего не можешь, да и вернуть многое тоже не дано. SAD_GIRL


Иногда становиться так классно от того, что стало так пофиг на то, что было так важно...

Сообщение отредактировал tata8188 - Воскресенье, 23.08.2009, 02:44
 
gostiaДата: Воскресенье, 23.08.2009, 17:41 | Сообщение # 67
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 3657
Репутация: 15359
Статус: Offline
Это исключительно серьезная тема. Но сначала ,можно расскажу о любимых книгах? Читать люблю,спасибо родителям.
Очень люблю сказки (не смейтесь,пожалуйста). Особенно русские народные, Перро, братьев Гримм, Гофмана. Очень любила книги Н.Носова, А.Волкова (особенно"Урфин Джюс и его деревянные солдаты"), повести о Динке В.Осеевой, "Республику Шкид". Пытаюсь приучить к чтению ребятенка, читаю ему, сама радуюсь, а он, страдая, как и многие соврем.дети скудостью абстрактного мышления, просит лучше посмотреть это на диске (а может так читаю...) Люблю книги Дж.К.Джерома, О.Генри. Всегда волнуют пьесы Лопе де Вега и Э.Ростан"Сирано де Бержерак." Так о любви мало кто писал (на мой взгляд,конечно). Очень люблю Бел Кауфман "Вверх по лестнице, ведущей вниз" (может, профессия влияет, но скорее талант писательницы). Ну,и самые проверенные временем и моей любовью-произведения Н.В.Гоголя, особенно"Вечера на хуторе близ Диканьки" и пьесы "Женитьба" и "Ревизор" и произведения А.П.Чехова. ВСЕ! От рассказов и пьес до записных книжек.


Правде – ''В глаза, в глаза мне смотреть сказал!!!!!!!''
 
любознашкаДата: Воскресенье, 23.08.2009, 18:40 | Сообщение # 68
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3105
Репутация: 4735
Статус: Offline
Quote (gostia)
Бел Кауфман "Вверх по лестнице, ведущей вниз"

А что за книга, можешь в двух словах? Что-то знакомое, но никак не вспомню
 
gostiaДата: Воскресенье, 23.08.2009, 20:02 | Сообщение # 69
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 3657
Репутация: 15359
Статус: Offline
По поводу МиМ М.Булгакова не могу смолчать.Уважаемая Phixen! Прости,но если ты ничего нового в каком-то
произведении для себя не открыла,не значит,что такового там нет.Все разные,у нас даже телевизоры разное
показывают во время одних и тех же серий КК,правда?А помнишь,что ответила Ф.Г.Раневская на слова одной женщины о том,что портрет Джоконды ее не впечатлил?"Эта дама уже на стольких людей произвела впечатле-
ние,что теперь она сама выбирает на кого производить впечатление,а на кого нет." У меня самой непростое отношение к произведениям М.А.:прочитала почти все,интересно,но...не понравилось,перечитываю только "Собачье сердце".И это лишь мое мнение(допускаю,что убогое). Извини, не обижайся, но может кому-то это произведение очень дорого и нам стоит быть тактичнее,а?
Что касается БИБЛИИ,то это действительно не художественная литература.Это,на мой взгляд,настоятельный
БОЖИЙ совет,о том,как нам нужно жить,как поступать,как ЛЮБИТЬ.Только дается он БОГОМ каждому лично.
И тогда,когда человек хочет этого.ДОБРОВОЛЬНО.Навязывать так свое мнение считаю неправильным.И вы-
зывает только раздражение.Я понимаю,ты хотела как лучше,но...Если захочешь ,давай говорить о Слове
Божием,живом и действенном,но через ЛС,щадя чувства других форумчан.Еще раз извини за резкость.



Правде – ''В глаза, в глаза мне смотреть сказал!!!!!!!''
 
gostiaДата: Воскресенье, 23.08.2009, 20:41 | Сообщение # 70
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 3657
Репутация: 15359
Статус: Offline
Любознашечка,это довольно"немолодое"произведение,написано,что в СССР оно появилось в 1967 году.(Пора-
зительно,как с тех пор мало изменилось в отношениях ученик-учитель).Давай я лучше перепишу бессовестно
кусочек из предисловия,а то своими словами только хуже получится,ладно?
"Бел Кауфман-американская писательница,чье имя хорошо известно читателям во всем мире.Славу Бел Кауф-
ман принес роман "Вверх по лестнице,ведущей вниз".Роман о школьниках и их учителях,детях и взрослых,
о тех,кто идет против системы.Книга начинается словами "Привет,училка!" и заканчивается словами"Привет,
зубрилка!",а между этими двумя репликами письма,письма,письма - крики людей,надеющихся что их услышат".
Главная героиня-Сильвия Баррет.


Правде – ''В глаза, в глаза мне смотреть сказал!!!!!!!''
 
любознашкаДата: Воскресенье, 23.08.2009, 20:50 | Сообщение # 71
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3105
Репутация: 4735
Статус: Offline
gostia, нет, не читала. Но ты меня заинтересовала, люблю про отношения учитель-ученики. И особенно этим
Quote (gostia)
а между этими двумя репликами письма,письма,письма - крики людей,надеющихся что их услышат".

А оно не в духе "Над пропастью во ржи" ?

 
gostiaДата: Воскресенье, 23.08.2009, 22:30 | Сообщение # 72
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 3657
Репутация: 15359
Статус: Offline
Нет,мне так не показалось.Для меня "Над пропастью во ржи"-серьезное,трагическое произведение,в чем-то
философское.А"Вверх..."-легкое,с потрясающим юмором,хотя есть в нем и очень грустные моменты.
Учительница,молодая,красивая девушка приходит на работу в школу.Первый день.Сколько всего свалилось
на ее голову!Дурацкая документация,толпы нерадивых учеников,своеобразная администрация,вообщем школьные будни.В книге много позитива и,повторюсь,доброго юмора.Как без него в школе?! А письма-
это письма самой Сильвии,записки учителей и учеников,шк.сочинения,циркуляры и т.д.И,конечно,будет
любовь.Сильвия тронет сердце одного из самых трудных учеников-Джо Фероне.Но, к сожалению,это не
Кадетство,поэтому и финал другой,и чувства-пунктиром на фоне шк.жизни.Но,все равно,книга замечательная.


Правде – ''В глаза, в глаза мне смотреть сказал!!!!!!!''
 
любознашкаДата: Воскресенье, 23.08.2009, 22:34 | Сообщение # 73
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3105
Репутация: 4735
Статус: Offline
Quote (gostia)
В книге много позитива и,повторюсь,доброго юмора

Еще больше заинтересовала SMILE . Хотя я люблю трагические, серьезные произведения, но иногда хочется такой вот отдушины. Спасибо за "наводку"!
 
koalochkaДата: Понедельник, 24.08.2009, 07:53 | Сообщение # 74
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 325
Репутация: 120
Статус: Offline
Quote (gostia)
Очень люблю сказки (не смейтесь,пожалуйста)

Ничего смешного в этом нет, сказки - это прекрасно!
Quote (gostia)
Очень любила книги Н.Носова, А.Волкова (особенно"Урфин Джюс и его деревянные солдаты")

Я в детстве тоже ими зачитывалась. Когда мне было 9 лет прочитала все книги Волкова про Изумрудный город. У Носова очень любила "Витя Малеев в школе и дома" (очень часто перечитывала, раз 8 примерно), а о его рассказах вообще молчу, посмеялась от души.
Я вообще люблю читать. Люблю Шекспира, "Преступление и наказание" Ф. М. Достоевского, "Мастер и Маргарита" М. Булгакова, "Детство" М. Горького, "Слепой музыкант" В. Короленко, "Пигмалион" Дж. Б. Шоу, "Страдания юного Вертера" Гете, все книги о Гарри Поттере Дж. К. Роулинг, серию "М+Ж" (состоит из 4 книг) А. Жвалевского и Е. Пастернак.


Я очень тебя люблю!


Сообщение отредактировал koalochka - Понедельник, 24.08.2009, 07:55
 
PhixenДата: Понедельник, 24.08.2009, 16:12 | Сообщение # 75
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (gostia)
Прости,но если ты ничего нового в каком-то
произведении для себя не открыла,не значит,что такового там нет.Все разные,у нас даже телевизоры разное
показывают во время одних и тех же серий КК,правда?А помнишь,что ответила Ф.Г.Раневская на слова одной женщины о том,что портрет Джоконды ее не впечатлил?"Эта дама уже на стольких людей произвела впечатле-
ние,что теперь она сама выбирает на кого производить впечатление,а на кого нет."

Раневская – одна из гениальнейших актрис 20 в., и я её просто обожаю. Любимая фраза от неё – «Пионеры, идите в ж...!». SMILE Прошу меня не ругать, это она сказала, а не я! Шутка, конечно, - не то, что это любимая фраза от неё, просто Раневская всегда была остра на язык (особенно с представителями КГБ LAUGHTER ), некоторые её перлы прочно оседают в память, и с её словами про Джоконду я естественно согласна.
Вот именно, что книги сами выбирают, на кого производить впечатление, а на кого – нет. И опять же, если ВНИМАТЕЛЬНО прочитать мои посты, то я в них ни разу не говорила, что «МиМ» - недостойное, плохое произведение, скучное или что-то вроде этого. В том-то и дело, что произведения производят впечатление на людей, В ЗАВИСИМОСТИ от того, каков жизненный опыт у человека, какова его история, что он пережил и т.д. Так что для одного человека произведение может быть актуально, открывать что-то новое, а для другого – не открыть ничего нового, так как до этого он эти истины уже для себя открыл.
Вот это всегда и имелось в виду мной при разговорах о «МиМ». И не надо говорить, что я что-то там не увидела, потому что после прочтения любого произведения – если поспрашивать у людей, почитать отзывы литераторов – можно узнать и увидеть те моменты, которые при прочтении остались неувиденными. Так вот, я специально у очень многих людей спрашивала об их впечателниях от «МиМ», о тех уроках, которые они вынесли, о тех мудрых мыслях и истинах, которые они там увидели, а также читала отзывы литераторов.
И при всём этом я не услышала для себя каких-то новых мыслей, потому что при прочтении видела все эти уроки, которые пытался донести Булгаков, но эти уроки были мне даны раньше, другими книгами, и некоторыми обстоятельствами жизни, так что ничего нового после этого произведения для меня не открылось. Вот это и имелось мной в виду, всегда.
И в будущем ничего нового тоже не откроется, потому что я же не спрашивала впечатления каких-нибудь подростков об этой книге. Впечатления свои рассказывали вполне взрослые люди, которые тоже говорили, что когда им было 15 лет, они ничего не поняли, а когда было 40 лет, они поняли «то-то и то-то». И вот это «то-то и то-то» я и сама видела, когда читала «МиМ». И уж не надо «МиМ» возводить в ранг на уровень чуть ли не Библии, потому что Библию можно читать каждый день, и каждый день открывать что-то новое, и через 10 лет, и через 20, и через 50. Можно и в 20 лет прочитать «МиМ», и хорошо понять эту книгу. А можно и в 50 прочитать, и ничего не понять. И есть люди, которые в 20 лет могут разобраться в «МиМ». И если для кого-то это удивительно, то я в этом не виновата. И вообще, не стоит судить других людей по себе! У каждого в разных возрастах есть свои особенности, не надо всех – под одну гребёнку. Кто-то в 20 лет и двух слов не свяжет, а кто-то – великие открытия делает на уровне Нобелевских премий. У всех головы разные.

Quote (gostia)
Что касается БИБЛИИ,то это действительно не художественная литература.Это,на мой взгляд,настоятельный
БОЖИЙ совет,о том,как нам нужно жить,как поступать,как ЛЮБИТЬ.Только дается он БОГОМ каждому лично.
И тогда,когда человек хочет этого.ДОБРОВОЛЬНО.Навязывать так свое мнение считаю неправильным.И вы-
зывает только раздражение.Я понимаю,ты хотела как лучше,но...Если захочешь ,давай говорить о Слове
Божием,живом и действенном,но через ЛС,щадя чувства других форумчан.

Никто и не говорит, что Библия – это худ. литература. И какое мнение кому навязывалось, интересно? Приведите пример с цитатой? И какие чувства кого были оскорблены обсуждением Библии? Почему-то другие книги можно обсуждать в теме, а Библию – надо через ЛС? Да и тема называется - "Наши любимые книги", а не "Наша любимая художественная литература". Да и не было у нас таких уж жарких обсуждений Библии. Просто одни писали, что Библия для них не открылась, а другие – что открылась, вот и всё. Какие тут чувства оскорбляются, непонятно. Вот если бы кто-то сказал, что Библия – это круто, а Коран – это г..., тогда да, это оскорбления религиозных чувств. Но такого и в помине не было.

(P.S. кстати, помните "пошлый" анекдот от Саши Головина??
Это совсем не анекдот, это цитата от Раневской! Да, Раневская не только про Джоконду распространялась! LAUGHTER
Именно с ней связана эта история:
"Объясняя кому-то, почему презерватив белого цвета, Раневская говорила: «Потому что белый цвет полнит»."

Да, и Раневская просила написать на своём надгробии: УМЕРЛА ОТ ОМЕРЗЕНИЯ.
Всем известно, как она относилась к СССР.
И что ж теперь, на неё обижаться что ли?? Или ругать? Это всего лишь её взгляд, на который она имеет право, как и каждый человек).



Сообщение отредактировал Phixen - Понедельник, 24.08.2009, 16:46
 
ФОРУМ » ЗАВАЛИНКА. Разговоры обо всем » Культурная жизнь » Наши любимые книги (Что мы читаем...)
  • Страница 3 из 6
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • »
Поиск:


МиП © 2008-2024